Решение по делу № 2-71/2021 от 02.12.2020

11RS0003-01-2020-001927-59

Дело № 2-71/2021 (2-1120/2020)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Изюмовой Е.С.,

при секретаре Титовой С.В.,

с участием представителя администрации МОГО «Инта» Донцовой М.А., действующей на основании доверенности

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Инте Республики Коми 01 марта 2021 года исковое заявление Филиппова С. П., действующего в интересах несовершеннолетних Хозяиновой П. К. <....> г.р., Хозяинова Г. К., <....> г.р. к Хозяиновой Т. С., ОАО «Комиэнергосбытовая компания», РСО «Акваград», ООО «Ухтажилфонд», НО РК «Региональный фонд капитального ремонта», ООО «Городская управляющая компания», ООО «Интинская» о разделе лицевых счетов.

УСТАНОВИЛ:

Филиппов С. П., действующий в интересах несовершеннолетних Хозяиновой П. К., <....> года рождения и Хозяинова Г. К., <....> года рождения обратился в Интинский городской суд с иском к Хозяиновой Т. С., ОАО «Комиэнергосбытовая компания», ООО УК «Интинская», РСО «Акваград», ООО «Ухтажилфонд», НО РК «Региональный фонд капитального ремонта», ООО «Городская управляющая компания», ООО «Интинская» о возложении обязанности заключить отдельные соглашения, определяющие порядок и размер участия в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг по жилому помещению: г. <....>, обязании выдать отдельные платежные документы на несовершеннолетних.

В обоснование исковых требований указав, что со стороны Филиппова С. П. распоряжением сектора опеки и попечительства по г. Инта Республики Коми от 22.10.2020 № 10/1653 установлена опека над несовершеннолетним Хозяиновым Г. К. и распоряжением сектора опеки и попечительства по г. Инта Республики Коми от 22.10.2020 № 10/1654 попечительство над Хозяиновой П. К.. В настоящее время дети проживают по месту жительства истца по адресу: <....>. У несовершеннолетних Хозяиновой П.К., и Хозяинова Г.К. имеется по 1/4 доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: г. <....>, в котором в настоящее время никто не проживает. По жилому помещению по адресу: г. <....> имеется задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг. На основании ст. 155, 156 Жилищного кодекса Российской Федерации истец просит возложить обязанность на ООО «Акваград», ООО УК «Интинская», ОАО «Комиэнергосбытовая компания», ООО «Ухтажилфонд», НО РК «Региональный фонд капитального ремонта», ООО «Городская управляющая компания», ООО «Интинская» заключить соглашения, определяющие порядок и размер участия по оплате жилищно-коммунальных услуг в соответствие с долей общей площади жилого помещения, приходящейся на несовершеннолетних Хозяинова Г.К. и Хозяиновой П.К., выдать отдельные определенные платежные документы на несовершеннолетних.

Истец, надлежащим образом уведомленный о дате судебного заседания не явился, в судебном заседании 18.01.2021 истец заявленные требования поддержал, также суду пояснил, что разделения счетов по указанному жилому помещению требует от него орган опеки и попечительства как от опекуна несовершеннолетних Хозяиновой П. К. <....> г.р., Хозяинова Г. К., <....> г.р.

Ответчик Хозяинова Т.С. извещена надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела по существу, в судебное заседание не явилась.

Ответчики АО «Комиэнергосбытовая компания», ООО УК «Интинская», ООО «Ухтажилфонд», НО РК «Региональный фонд капитального ремонта», ООО «Городская управляющая компания» извещенные надлежащим образом в судебное заседание не явились, письменный отзыв не направили.

Ответчик ООО «Акваград», извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился, возражал против удовлетворения заявленных требований.

Представитель третьего лица отдела опеки и попечительства администрации МОГО «Инта» надлежаще извещённого о дате и месте рассмотрения дела по существу в судебное заседание не явился.

Определением Интинского городского суда от 02.02.2021 к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация МОГО «Инта» (л.д. 150-152).

Представитель администрации МОГО «Инта» возражала против удовлетворения заявленных требований в части определения долей в праве собственности на жилое помещение по адресу: г. <....> полагая, что администрация МОГО «Инта» не является надлежащим ответчиком, поскольку спорное имущество в казну МОГО «Инта» в качестве выморочного не поступало. Несовершеннолетние Хозяинова П.К. и Хозяинов Г.К. унаследовали спорное имущество посредством фактического принятия, поскольку после смерти Хозяинова К.А., продолжали быть в нем зарегистрированы.

Суд находит возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено в ходе судебного заседания на основании решения Интинского городского суда от 08.09.2020 по делу № 2-820/2020 Хозяинова Т. С., <....> года рождения, уроженка <....>, лишена родительских прав в отношении несовершеннолетних детей: Хозяиновой П. К., <....> года рождения, уроженки г. <....> (актовая запись о рождении №<....> произведена территориальным отделом записи актов гражданского состояния г. Инты Управления записи актов гражданского состояния Республики Коми) и Хозяинова Г. К., <....> года рождения, уроженца г. <....> (актовая запись о рождении №<....> произведена территориальным отделом записи актов гражданского состояния г. Инты Управления записи актов гражданского состояния Республики Коми) (л.д. 123-125).

Согласно копиям распоряжений администрации МОГО «Инта» № <....> и <....> от 22.10.2020 Филиппов С.П. назначен опекуном над несовершеннолетними Хозяиновой П. К., <....> года рождения и Хозяиновым Г. К., <....> года рождения (л.д.9,10).

Исходя из письменных материалов дела собственниками жилого помещения по адресу: <....> являются Хозяинов К. А. <....> г.р. в 1/4 доле, Хозяинова П. К. <....> г.р. в 1/4 доле, Хозяинов Г. К. <....> г.р. в 1/4 доле, Хозяинова Т. С. <....> г.р. в 1/4 доле. (л.д. 11-13).

Согласно свидетельству о смерти <....> Хозяинов К. А. <....> г.р. умер <....>. (л.д. 160).

По сведениям нотариусов Интинского нотариального округа в наследство за Хозяиновым К.А. никто не вступал, наследственное дело не заводилось (л.д. 163-164).

В соответствии со ст. 1146 ГПК РФ, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 ст. 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 ст. 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В силу ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории.

Исходя из разъяснений, закрепленных в п. 5 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Таким образом, собственником 1/4 доли жилого помещения по адресу: г. <....> является МОГО «Инта». Довод представителя администрации МОГО «Инта» о том, что несовершеннолетние Хозяинова П.К. и Хозяинов Г.К. унаследовали спорное имущество посредством фактического принятия, поскольку после смерти Хозяинова К.А., продолжали быть в нем зарегистрированы судом не принимается, поскольку несовершеннолетние могли быть зарегистрированы в указанном жилом помещении как собственники 1/4 доли (каждый) в праве на него.

Согласно сведениям ОМВД России по г. И. Хозяинова П. К. <....> г.р., Хозяинов Г. К. <....> г.р. постоянно зарегистрированы по месту жительства по адресу: <....> (л.д. 49-50).

Из представленных копий лицевых счетов оплате ЖКУ усматривается, что они выставляются на имя Хозяиновой Т.С. (л.д. 52-57).

В силу ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного жилого помещения и, если данное жилое помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги определена в ст. 154 ЖК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственников помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

На основании статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

По смыслу приведенных положений закона долевой собственник вправе производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально его доле в праве собственности в соответствии с договором, заключенным с лицами, предоставляющими услуги, на основании отдельных платежных документов, а при отсутствии согласия остальных долевых собственников вправе требовать установления судом раздельного порядка оплаты жилого помещения и коммунальных услуг между собственниками.

При этом невозможность определения реального фактического потребления какого-либо вида коммунальных услуг каждым собственников жилого помещения является основанием для распределения всего потребленного ресурса между ними в соответствии с определенным судом порядком и размером участия в расходах на оплату коммунальных услуг по квартире с выдачей отдельных платежных документов.

Из материалов дела следует, что функции управляющей организации в доме на основании договора управления от 01.01.2015 осуществляет ООО УК «Интинская» (л.д. 71-73).

Исходя из имеющихся материалов дела, коммунальные ресурсы оплачиваются напрямую ресурсоснабжающим организациям. Ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей холодное водоснабжение и водоотведение в многоквартирном доме, является ООО «Акваград» (квитанции выставляются ООО «Городская управляющая компания»), в сфере горячего водоснабжения и отопления - ПАО «Т Плюс» (квитанции выставляются АО «Коми энергосбытовая компания»), в сфере поставки электрической энергии - АО «Коми энергосбытовая компания», в сфере оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами – ООО «Региональный оператор Севера» (ранее – ООО «Ухтажилфонд»). Оплата за капитальный ремонт выставляется НО РК «Региональный фонд капитального ремонта».

Из представленных ООО «ГУК», ООО «Ухтажилфонд», АО «Коми энергосбытовая компания», ООО «Акваград» выписок из лицевых счетов усматривается, что начисление платы за коммунальные услуги по водоснабжению, водоотведению (в настоящее время начисление приостановлено в связи с опломбировкой запорной арматуры л.д. 59-62) производится по нормативу потребления коммунальной услуги исходя из количества зарегистрированных в жилом помещении лиц, плата за обращение с ТКО также начисляется по количеству зарегистрированных граждан, начисление платы за электрическую энергию осуществляется по показаниям прибора учета электроэнергии (л.д. 51).

Из материалов дела следует, что между Филипповым С.П., действующим в интересах несовершеннолетних Хозяиновой П. К. <....> г.р., Хозяинова Г. К. <....> г.р. и Хозяиновой Т.С. и администрацией МОГО «Инта» отсутствует соглашение о порядке участия в несении расходов по содержанию общего имущества, по оплате коммунальных услуг, которые в силу разъяснений изложенных в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» № 14 от 02.07.2009 и норм ст. 71 Семейного кодекса РФ, не состоят в родственных отношениях.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 Семейного кодекса Российской Федерации (далее СК РФ) родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав.

В соответствии с ч. 2 ст. 148.1 СК РФ если иное не установлено федеральным законом, родители ребенка или лица, их заменяющие, утрачивают свои права и обязанности по представительству и защите прав и законных интересов ребенка с момента возникновения прав и обязанностей опекуна или попечителя.

Согласно части 2 статьи 15 Федерального закона от 24.04.20108 года № 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве» опекуны являются законными представителями своих подопечных и вправе выступать в защиту прав и законных интересов своих подопечных в любых отношениях без специального полномочия.

В соответствии с ч.3 ст. 36 ГК РФ, опекуны и попечители обязаны заботиться о содержании своих подопечных, об обеспечении их уходом и лечением, защищать их права и интересы.

Часть 5 статьи 18 Федерального закона «Об опеке и попечительстве» предусматривает, что опекун и попечитель обязаны заботиться о переданном им имуществе подопечных как о своем собственном, не допускать уменьшения стоимости имущества подопечного и способствовать извлечению из него доходов.

Таким образом, исполнение обязанности по оплате коммунальных услуг за несовершеннолетних, исходя из положений ст. 123 Семейного кодекса РФ, и ст. 18 Федерального закона «Об опеке и попечительстве» возлагается на их законных представителей, в том числе опекунов.

Поскольку несовершеннолетние Хозяинова П. К. <....> г.р., Хозяинова Г. К. <....> г.р. являются собственниками жилого помещения расположенного по адресу: <....> Коми, г. И., ____ по 1/4 доли у каждого, раздел счетов с выдачей отдельных платежных документов на оплату оказываемых в жилом помещении услуг пропорционально доли в праве собственности каждого будет соответствовать интересам несовершеннолетних.

Оценивая доказательства, в соответствии с требованиями норм ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Филиппова С. П., действующего в интересах несовершеннолетних Хозяиновой П. К. <....> г.р., Хозяинова Г. К., <....> г.р. к Хозяиновой Т. С., обществу с ограниченной ответственностью «Комиэнергосбытовая компания», обществу с ограниченной ответственностью «Акваград», обществу с ограниченной ответственностью «Региональный оператор Севера», некоммерческой организации Республики Коми «Региональный фонд капитального ремонта», обществу с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания», обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Интинская» о разделе лицевых счетов удовлетворить.

Определить размер участия Хозяиновой П. К. <....> г.р., Хозяинова Г. К. <....> г.р. в расходах на содержание жилого помещения, за коммунальные услуги, предоставленные по квартире № <....> в следующем порядке:

- долю Хозяиновой П. К. <....> г.р. установить в размере 1/4 (одной четвертой) доли начисляемых платежей;

- долю Хозяинова Г. К. <....> г.р. установить в размере 1/4 (одной четвертой) доли начисляемых платежей.

Возложить на открытое акционерное общество «Комиэнергосбытовая компания», общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Интинская», общество с ограниченной ответственностью «Акваград», общество с ограниченной ответственностью «Региональный оператор севера», общество с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания», некоммерческой организации Республики Коми «Региональный фонд капитального ремонта», обществу с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания» обязанность открыть в отношении Хозяиновой П. К. <....> г.р. и Хозяинова Г. К. <....> г.р. отдельные финансовые лицевые счета по оплате жилого помещения и коммунальных услуг на каждого по квартире, расположенной по адресу: <....> с предоставлением отдельных документов на оплату услуг и начислять плату за предоставляемые услуги по указанному адресу в размере 1/4 доли от общего размера начисленной платы Хозяиновой П. К. <....> г.р. и Хозяинову Г. К. <....> г.р.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья                                     Е.С. Изюмова

Мотивированное решение изготовлено 03.03.2021