Решение от 17.02.2020 по делу № 2-942/2020 от 16.01.2020

Дело №...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Центральный районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Парамоновой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Суханове А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в городе Волгограде гражданское дело по иску Лебедевой Н. В. к Сизову Н. С. о возмещении ущерба, причинённого затоплением квартиры,

установил:

Лебедева Н.В. обратилась в суд с иском к Сизову Н.С. о возмещении причинённого затоплением квартиры ущерба в размере 241 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 610 рублей.

До начала судебного заседания от истца Лебедевой Н.В., поступило заявление об отказе от исковых требований, в связи добровольным исполнением ответчиком требований о выплате материального ущерба.

В судебное заседание стороны, извещенные о времени и месте его проведения, не явились, что не препятствует рассмотрению заявления об отказе от иска.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку заявление об отказе от исковых требований подано истцом, содержит в себе указание о том, что истцу понятны последствия отказа от иска, данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд полагает возможным принять отказ истца Лебедевой Н.В. от иска к Сизову Н.С. о возмещении ущерба, причинённого затоплением квартиры, и прекратить производство по настоящему гражданскому делу.

Руководствуясь ст. 39, 220-221 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░         ░░░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░░░░