Решение от 24.12.2019 по делу № 33-2280/2019 от 07.10.2019

Судья	Нефедова Л.А.	Дело № – 2280

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 декабря 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе председательствующего Демьяновой Н.Н.,

судей Дедюевой М.В., Жукова И.П.,

при секретаре Черемухиной И.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № по апелляционной жалобе ПАО «Сбербанк России» на решение Нейского районного суда Костромской области от 02 августа 2019 года, которым постановлено исковые требования товарищества собственников жилья «Красный съезд 4» к Круглову Михаилу Владимировичу о взыскании коммунальных платежей удовлетворить.

Взыскать с Круглова Михаила Владимировича в пользу Товарищества собственников жилья «Красный съезд 4» задолженность по коммунальным платежам в размере 1 294 778 (одного миллиона двести девяносто четыре тысячи семьсот семьдесят восемь) рублей 04 копейки.

Взыскать с Круглова Михаила Владимировича в пользу Товарищества собственников жилья «Красный съезд 4» понесённые судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 14 674 (четырнадцать тысяч шестьсот семьдесят четыре) рубля.

Всего взыскать с Круглова Михаила Владимировича в пользу общества с ТСЖ «Красный съезд 4» 1 309 452 (один миллион триста девять тысяч четыреста пятьдесят два) рубля 04 копейки.

Заслушав доклад судьи Дедюевой М.В., объяснения представителя 3-его лица ПАО «Сбербанк» в лице Костромского отделения №8640 - Козина А.А., представителя истца ТСЖ «Красный cъезд 4» - Трычкова М.С., судебная коллегия

установила:

ТСЖ «Красный съезд 4» обратилось в суд с иском к Круглову М.В. о взыскании коммунальных платежей, мотивируя тем, что ответчику на праве собственности принадлежала квартира по адресу: <адрес> у ответчика перед ТСЖ «Красный съезд 4» имеется текущая задолженность по коммунальным платежам 1 294778,04 за период с сентября 2016г. по август 2018г., которая не погашена.

В суде первой инстанции в деле в качестве третьего лица участвовал финансовый управляющий Круглова М.В. - Боклин В.А.

По делу судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ПАО «Сбербанк» в лице Костромского отделения №8640просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Ссылается на определение Арбитражного суда Костромской области от 22.08.2017, которым требования банка включены в реестр требований кредиторов в размере 171 408 552,94 руб. в третью очередь. Определением от 23.10.2017г. Арбитражным судом Костромской области требования банка включены в реестр требований кредиторов в качестве залогового кредитора. В качестве залога ПАО Сбербанк по кредитному договору № была предоставлена 6-ти комнатная квартира по адресу: <адрес>. В настоящее время предмет залога реализован. Денежные средства поступили в пользу банка для погашения обязательств по кредитному договору №, а также в конкурсную массу должника. Определением от 12.05.2017г. Арбитражным судом Костромской области Круглов М.В. признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реструктуризации. Решением от 01.02.2018г. по делу №А31-8596/2016 Круглов М.В. признан несостоятельным» (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества. Взысканная решением Нейского районного суда Костромской области от 02.08.2019 г. сумма задолженности является текущей задолженностью и в силу п. 1 ст. 134 ФЗ «О настоятельности (банкротстве)» будет погашена преимущественно перед другими добросовестными кредиторами должника за счет единственного реализованного имущества должника. Банк является заинтересованным лицом по настоящему делу, решение по которому прямо повлияет на законные интересы банка по очерёдности погашения задолженности. У банка отсутствовала информация о рассмотрении настоящего спора, судом первой инстанции банк к участию в деле привлечен не был. В основу решения суда первой инстанции положено признание иска должником Кругловым М.В. По мнению суда, данное признание иска не нарушает права и законные интересы других лиц. Банк не согласен с указанным выводом суда, поскольку удовлетворение текущих требований напрямую затрагивает не только права и законные интересы банка, как добросовестного кредитора третьей очереди, но и иных кредиторов третьей очереди должника. У банка отсутствует информация о привлечении иных кредиторов должника в качестве третьих лиц в настоящий обособленный спор. Безотносительно к признанию иска ответчиком доказательства должны быть исследованы судом в общем порядке. Не привлечение третьих лиц, чьи права и законные интересы затрагиваются решением первой инстанции, является существенных нарушением норм права. Обращает внимание на то, что Круглов М.В. является аффилированным лицом по отношении к истцу, поскольку является одним из участников ТСЖ «Красный съезд №4», ранее являлся председателем ТСЖ с момента его образования до 22.08.2018 г.

В возражениях относительно апелляционной жалобы ответчик Круглов М.В. просит апелляционную жалобу ПАО «Сбербанк» оставить без удовлетворения.

В возражениях относительно апелляционной жалобы, поступивших в суд апелляционной инстанции, истец ТСЖ «Красный съезд №4» просит апелляционную жалобу ПАО «Сбербанк» отклонить.

На основании определения судебной коллегии от 11 ноября 2019 г. апелляционная инстанция перешла к рассмотрению апелляционной жалобы ПАО «Сбербанк» по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, к делу в качестве 3-х лиц привлечены ПАО «Сбербанк» России, ООО ТД «Агроторг», ООО «Кредит Коллект», ООО «БМВ Банк», Коробов Максим Борисович, ФНС России в лице УФНС России по Костромской области - кредиторы Круглова М.В., требования которых включены в реестр при рассмотрении арбитражным судом Костромской области дела о банкротстве Круглова М.В., они являются лицами, чьи права затрагиваются судебным актом о взыскании с Круглова М.В. текущих платежей, взыскиваемых вне очереди.

Определением суда апелляционной инстанции от 24 декабря 2019 года, занесенным в протокол судебного заседания, к делу в качестве 3-х лиц привлечены Круглова Наталья Владимировна ( бывшая супруга), Круглова Анастасия Михайловна, <данные изъяты>.р.(дочь), Круглов Александр Владимирович ( брат), Круглова Наталья Владимировна (мать), которые согласно выписки из домовой книги были зарегистрированы вместе с Кругловым М.В. в квартире <адрес> и которые в силу ч.3 ст. 31 и ст. 153 Жилищного кодекса РФ исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением.

Ответчик Круглов М.В. в судебном заседании суда апелляционной инстанции не присутствует, в суде апелляционной инстанции 02.12.2019г. исковые требования признал.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель 3-его лица ПАО «Сбербанк» в лице Костромского отделения №8640 – Козин А.А. апелляционную жалобу поддержал по изложенным в ней доводам, представитель истца ТСЖ «Красный cъезд 4» - Трычков М.С. против удовлетворения апелляционной жалобы возражал. Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие остальных участников процесса, которые надлежаще извещались о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, возражений относительно нее, выслушав объяснения явившихся участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п.4 ч.4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

На основании изложенного оспариваемое решение суда подлежит отмене.

Рассматривая дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия руководствуется ст.ст. 30,153,158 Жилищного кодекса Российской Федерации и исходит из того, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей долевой собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Оценивая исследованные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, судебная коллегия учитывает обстоятельства дела, позицию спорящих сторон, а именно признание ответчиком иска, возражения 3-его лица ПАО «Сбербанк», возражения 3-его лица финансового управляющего Боклина В.А., выдвинутые в суде первой инстанции.

В силу части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судебная коллегия считает, что имеющиеся возражения третьих лиц подлежат судебной оценке независимо от признания ответчиком исковых требований.

По своей сути возражения 3-его лица ПАО «Сбербанк» в лице представителя Козина А.А. относительно удовлетворения исковых требований сводятся к возражениям против взыскания расходов на ремонт стояка, общего лежака в подвале и фасада дома, к мнимому характеру заёмных отношений между ТСЖ в лице Круглова М.В., который в то время был его председателем, а в настоящем деле является ответчиком, к искусственному увеличению задолженности Круглова М.В. перед ТСЖ «Красный съезд 4» на стоимость ремонтных работ в целях дальнейшего обращения взыскания на денежные средства Круглова М.В. в рамках рассмотрения заявления о признании его банкротом Арбитражным судом Костромской области.

Возражения финансового управляющего Круглова М.В. - Боклина В.А. против заявленных исковых требований также сводятся к тому, что исковые требования достоверными доказательствами в заявленной сумме не подтверждены, данная задолженность является сомнительной.

Не ставя под сомнение факты выполнения ремонта фасада дома, ремонта стояка и замены лежака в подвале дома, судебная коллегия считает, что у истца ТСЖ «Красный съезд 4» право требовать с ответчика возмещения части стоимости этих работ не возникло, т.к. истец не доказал, что именно им понесены затраты на выполнение этих ремонтных работ.

Сведений о наличии у истца собственных достаточных денежных средств на проведение указанных ремонтных работ не представлено, напротив, в дело истцом переданы документы о том, что денежные средства на проведение ремонтных работ ТСЖ «Красный съезд 4» привлекал, занимая их у членов ТСЖ.

Так, в материалы дела стороной истца представлены: - договор займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО (займодавец) передаёт в заём ТСЖ «Красный съезд 4» в лице председателя Круглова М.В.(заемщик) <данные изъяты> руб. на срок 11 месяцев, проценты по договору займа не оговорены, денежные средства получены заемщиком в полном объеме в момент подписания настоящего договора (том2, л.д.60), - договор займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 (займодавец) передаёт в заём ТСЖ «Красный съезд 4» в лице председателя Круглова М.В.(заемщик) <данные изъяты> руб. на срок 11 месяцев, проценты по договору займа не оговорены, денежные средства получены заемщиком в полном объеме в момент подписания настоящего договора (том2,л.д.62).

На основании п. 1 ст. 170 Гражданского кодекса Российской Федерации мнимая сделка, то есть сделка, совершённая лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

При этом, как разъяснено в п. 86 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует учитывать, что стороны такой сделки могут осуществить для вида её формальное исполнение.

Наличие фактических и формально-юридических связей между спорящими сторонами в настоящем деле, когда Круглов М.В., являясь членом ТСЖ и его председателем до избрания 14.08.2018г. председателем ФИО, от имени ТСЖ заключал указанные договоры займа для проведения ремонта, и именно он, выступая в настоящем деле в качестве ответчика, признает иск, в том числе и о взыскании затрат на ремонт, позволяет сделать вывод об аффилированности спорящих сторон, что влечёт предъявление к заявленным исковым требованиям более строгого стандарта доказывания.

С учетом изложенного судебная коллегия не считает возможным указанные выше договоры займа положить в основу судебного решения и считать, что ТСЖ «Красный съезд 4» привлекало заемные денежные средства для выполнения ремонта.

Кроме того, сведений о внесении заемных денежных средств на счет ТСЖ или в кассу ТСЖ не имеется, что также является достаточным основанием для того, чтобы факты займов поставить под сомнение.

Кроме того, поскольку сторона истца утверждает, что расчет с исполнителями ремонтных работ производился наличными денежными средствами, то необходимости проводить расчет через ТСЖ не имелось, те лица, которые предоставляли денежные средства по договорам займа, могли произвести расчет непосредственно с подрядчиками, однако заключали беспроцентные договоры займа с ТСЖ.

Изложенное позволяет сделать вывод о недоказанности стороной истца факта понесения затрат на выполнение ремонтных работ в доме, и соответственно, об отсутствии у истца права требовать возмещения стоимости ремонтных работ с ответчика. Требования истца в части взыскания с Круглова М.В. стоимости ремонтных работ удовлетворению не подлежат.

Предъявленная к взысканию задолженность подт░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ( ░.░.5-28 ░░░1), ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ (░░░ 1 ░.░. 103-126, ░.░.155-199) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ( ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░) – ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ( ░░░ 2 ░.░.79), ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░ 2017░. – 125244 ░░░. (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░), ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 172019,02 ░░░., ░░░░░░ 2017░. – 125244 ░░░. (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░), ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 15694,63 ░░░., ░░░░ 2017░. – 47922 ░░░. (░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░), ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 8072,68 ░░░., ░░░░░░ 2017░. – 47922 ░░░. (░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░), ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 8676,85 ░░░., ░░░░░░░░ 2017░. – 47922 ░░░. (░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░), ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 9692,62 ░░░., ░░░ 2018░. – 140091 ░░░. (░░░░░░ ░░░░░░), ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 8481,34 ░░░., ░░░░ 2018░. – 140091 ░░░. (░░░░░░ ░░░░░░), ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 8030,05 ░░░., ░░░░ 2018░. – 140091 ░░░. (░░░░░░ ░░░░░░), ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 7250,95 ░░░., ░░░░░░ 2018░. – 140091 ░░░. (░░░░░░ ░░░░░░), ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 8116,78 ░░░.

░ ░░░░ ░░. 5 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 26.10.2002░. № 127-░░ «░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░)» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ (░░░) ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 05 ░░░░░░░░ 2016░. ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ( ░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ( ░░░1, ░.░.200).

░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ 2016░. – ░░░░░░ 2018░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 06.09.2016░. ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ 2016░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: 6426,84 : 30 ░ 25 = 5355,70 ░░░. (░.░.5, ░░░1).

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░: 5355,70 +14810,25 + 14810,25 + 16162,65 + 19471,06 + 18124,54 + 17219,02 + 15694,63 + 8637,16 + 8344,43 + 8072,68 + 8676,85 + 9692,62 + 17186,68 + 14281,96 + 16548,70 + 17413,85 + 16966,18 + 16339,96 + 13035,40 + 8481,34 +8030,05 + 7250,95 + 8116,78 = 308723,69 ░░░., ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 1294778,04 ░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 30365,21 ░░░., ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 1264412,83 ░░░.).

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ 1294778,04 ░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 308723,69 ░░░., ░.░. ░░ 24%, ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 98 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 14674 : 100 ░ 24 = 3522 ░░░., ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.328, 330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 02 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░ 4» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░ 4» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 308723,69 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3522 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: