Решение по делу № 2-720/2017 от 29.08.2017

дело №г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Заводской районный суд <адрес> ЧР в составе:

председательствующего судьи Дедиева И.Г.

при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца по доверенности ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленный природный газ,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» обратилось в суд с иском к ФИО1, о взыскании задолженности за потребленный природный газ, образовавшейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере - 105 758 руб. 15 коп., а также расходов по уплаченной государственной пошлине в размере - 3 315 руб. 16 коп.

В предварительном судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4, иск поддержала в полном объеме, просила его удовлетворить.

В обоснование заявленных требований пояснила, что ООО «Газпром Межрегионгаз Грозный» является поставщиком газа для коммунально­-бытовых нужд граждан на территории Чеченской Республики, в том числе поставляет газ ответчику. Плата за коммунальные услуги должна вноситься ежемесячно до десятого числа, следующего за истекшим месяцем. Однако ответчик не выполнял свою обязанность по своевременной и полной оплате поставленного и потребленного объема газа, в связи, с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ним образовалась задолженность в размере - 105 758 руб. 15 коп.

В порядке досудебного урегулирования в адрес ответчика было направлено уведомление (прилагается к иску) о необходимости погашения задолженности, в ответ на которое действенных мер не предпринято.

Извещенный о месте и времени судебного заседания ответчик ФИО1, в суд не явился, через представителя истца предоставил письменный отзыв на исковое заявление с просьбой отказать в удовлетворении искового заявления с применением последствий истечения срока исковой давности (ст. 196 ГК РФ). Гражданское дело просил рассмотреть в свое отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, в том числе предмет и основания заявленного иска, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, выслушав пояснения представителя истца, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат отказу в удовлетворении.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Суд соглашается с доводами ответчика о пропуске истцом общего срока исковой давности (ст. 196 ГК РФ). Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнала или должно было узнать о нарушении своего права.

Истец о нарушении своего права знал с января 2007 года и по ДД.ММ.ГГГГ год, то есть со дня, когда истекли сроки, (в соответствии с договором), оплаты за потребленный газ.

За восстановлением нарушенного права истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, начало трехгодичного срока для взыскания долга приходится на август 2014 года.

Представитель истца ФИО4, в судебном заседании представила письменное заявление об отсутствии каких-либо документов опровергающих доводы ответчика о пропуске срока исковой давности.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить ходатайство ответчика и применяет срок исковой давности к требованиям истца, согласно приложенному расчету, за период с января 2007 года по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований за указанный период подлежит отказу.

С учетом отказа истцу в удовлетворении заявленных требований о взыскании задолженности за потребленный природный газ надлежит отказу и требования о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины.

Согласно ч. 6 ст. 152 ГПК РФ, в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 196 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Отказать ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» в удовлетворении иска к ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 30 дней со дня вынесения в окончательной форме, через Заводской районный суд <адрес>.

Председательствующий И.<адрес>

Текст мотивированного решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ