Решение по делу № 2-4647/2019 от 26.06.2019

Дело №2-4647/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2019 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Холониной Т.П.,

при секретаре Козловой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Павлову В.Г. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец - ОАО АКБ «Пробизнесбанк» - в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд, указав, что решением Арбитражного суда г. Москвы от < Дата > ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признано банкротом, в отношении банка открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на ГК «Агентство по страхованию вкладов». < Дата > между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Павловым В.Г. заключен кредитный договор №ф на сумму 33000 рублей на срок до < Дата > под 79,9% в год. Банк исполнил принятые на себя обязательства, перечислив денежные средства на счет ответчика, которым он воспользовался, но нарушил обязательства в части возврата денежных средств. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с < Дата > по < Дата > в размере 95275,28 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3058,26 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Павлов В.Г. в судебном заседании возражал против иска, представил письменные возражения по иску, заявил о пропуске срока исковой давности, просит применить ст. 333 ГК РФ о снижении неустойки, просит в иске отказать, поскольку истцом не представлен подлинник кредитного договора.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что < Дата > между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Павловым В.Г. заключен кредитный договор №ф на сумму 33000,00 рублей на срок до < Дата > под 79,9% в год. Банк исполнил принятые на себя обязательства, перечислив денежные средства на счет ответчика, которым он воспользовался, но нарушил обязательства в части возврата денежных средств. Задолженность по кредитному договору за период с < Дата > по < Дата > составляет 120879,51 рублей: сумма основного долга 24642,72 рубля, сумма процентов 47986,10 рублей, штрафные санкции в сумме 48250,68 рублей. Истец на этапе подачи искового заявления полагает возможным снизить начисленные штрафные санкции до суммы 22646,45 рублей, рассчитанной исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России, и просит взыскать задолженность в размере 95275,28 рублей.

20.12.2018 мировым судьей 4-го судебного участка Центрального района г. Калининграда был выдан судебный приказ № 2-5792/2018 о взыскании с Павлова В.Г. задолженности по кредитному договору №ф.

04.04.2019 определением мирового судьи 4-го судебного участка Центрального района г. Калининграда судебный приказ отменен по заявлению должника.

Согласно п.4 договора кредитная карта без материального носителя предназначена для осуществления оплаты товаров и услуг через сеть Интернет. В случае совершения клиентом указанных операций с использованием банковской карты ставка процентов за пользование кредитными средствами составляет 34 % годовых при условии безналичного использования. В случае, если денежные средства с карты клиент снимает наличными или переводит их на счет «до востребования» или любой иной счет, открытый в банке или иных банках ставка процента составляет 79,9 % годовых.

Срок действия кредита устанавливается до даты погашения всех обязательств заемщика по договору. Срок возврата кредита до < Дата >.

Согласно п.6 договора, заемщик обязан погашать плановую сумму ежемесячно. Плановая сумма включает в себя 2 % от суммы основного долга по кредиту, проценты, начисленные на остаток задолженности по состоянию на последний день предыдущего календарного месяца. Погашение задолженности осуществляется до 20 числа (включительно) каждого месяца.

В соответствии с условиями кредитного договора (п.12) неустойка за неисполнение или частичное неисполнение обязательств по погашению задолженности по кредиту с момента возникновения задолженности и до 89 дней (включительно) составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности, при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются; начиная с 90 дня (включительно) до даты полного погашения просроченной задолженности устанавливается в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности, при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются.

Банк исполнил взятые на себя обязательства и в соответствии с условиями кредитного договора предоставил ответчику денежные средства в полном объеме.

Факт получения ответчиком кредита в заявленном размере подтвержден материалами дела и не оспаривался. Согласно выписки по счету < Дата > ответчиком произведено снятие с карты наличных денежных средств.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно материалам дела, ответчик пользовался заемными средствами, однако, нарушил принятые на себя обязательства – после < Дата > перестал вносить платежи, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно положениям ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу части 1 статьи 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ч.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставлялся срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В соответствии ст. 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу статьи 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

< Дата > Павлову В.Г. направлено требование о погашении задолженности, уплате процентов за пользование кредитом и штрафных санкций, но ответа на данное требование не получено. Исковые требования заявлены в пределах срока исковой давности.

Право банка потребовать от заемщика досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, а также его части, вместе с причитающимися процентами и иными платежами по кредитному договору при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата части займа, закреплено договором и законом в п. 2 ст. 811 ГК РФ.

Условия кредитного договора соответствуют нормам действующего законодательства, в том числе принципу свободы договора. Из договора следует, что Павлов В.Г. заключил кредитный договор с уплатой процентов в размере, сроки и на условиях, изложенных в договоре, размер процентов, штрафных санкций заемщиком не оспорен, договор подписан собственноручно, принадлежность подписей и расшифровок подписей Павлову В.Г. в договоре не опровергнута. Таким образом, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, факт заключения договора судом установлен, встречного требования о признании договора незаключенным стороной ответчика не заявлено, поэтому доводы ответчика о том, что не представлен подлинный кредитный договор, суд отклоняет.

Задолженность по кредитному договору за период с < Дата > по < Дата > составляет 120879,51 рублей: сумма основного долга 24642,72 рубля, сумма процентов 47986,10 рублей, штрафные санкции в сумме 48250,68 рублей. Истец на этапе подачи искового заявления снизил начисленные штрафные санкции до суммы 22646,45 рублей, рассчитанной исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России, и просит взыскать задолженность в размере 95275,28 рублей.

Из материалов дела следует, что заемщиком не представлено доказательств исполнения обязательств по кредитному договору надлежащим образом или принятия каких-либо действий для их надлежащего исполнения.

Представленный банком расчет составляющих задолженности в совокупности со сведениями о текущем состоянии кредита, судом проверен и сомнений не вызывает, поэтому может быть положен в основу решения, соответствует законным условиям кредитного договора, согласно которого при снятии наличных денежных средств с карты или перевода на любой иной счет в банке или иных банках, установлена процентная ставка 79,9 % годовых, размер неустойки установлен 20 % годовых от суммы просроченной задолженности, расчет соответствует и фактически внесенным платежам.

Истцом при подаче искового заявления снижены начисленные штрафные санкции до 22646,45 рублей, рассчитанной исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России. Правовых оснований для уменьшения неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ, суд не находит.

В соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3058,26 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Павлова В.Г. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору №ф от < Дата > в сумме 95275,28 рублей, в том числе сумму основного долга – 24642,73 руб.; сумму процентов в размере 47986,10 руб., штрафные санкции в сумме 22646,45 рублей, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3058,26 рублей.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г.Калининграда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 23 декабря 2019 года.

Судья: Т.П. Холонина