Решение по делу № 1-251/2022 от 29.09.2022

Уголовное дело №1-251/2022

04RS0022-01-2022-000803-12                                .

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2022 года                                                                                                      с. Тарбагатай

Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Гордейчика С.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Тарбагатайского района Республики Бурятия Заводского С.А., подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Мальцева С.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Мункожаргаловой И.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Тарбагатайским районным судом Республики Бурятия по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере <данные изъяты> рублей (штраф не оплачен);

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> Республики Бурятия по ч.1 ст.260 УК РФ к 380 часов обязательных работ. Постановлением Тарбагатайским Районным судом Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ обязательные работы заменены на 10 дней лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с целью незаконного приобретения наркотического средства для личного употребления, на поле, расположенном на расстоянии около <адрес> расположенного по адресу: <адрес>, где произрастает дикорастущая конопля, в период с 21 часа до 21 часа 40 минут, путем сбора верхушечных частей и листьев дикорастущего наркотикосодержащего растения конопля в имевшийся при нем пакет, умышленно незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана) в количестве, высушенном до постоянной массы виде 200,4 грамм, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» по своей массе относится к крупному размеру, предусмотренному для данного вида наркотического средства. После чего около 21 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был задержан сотрудниками полиции на данном поле, которыми у него указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

    Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаивается, от дачи показаний в силу ст. 51 Конституции РФ, отказался.

    Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 276 УПК РФ показаний ФИО2, данных им в ходе предварительного следствия в присутствии адвоката (л.д.82-86, 99-100) следует, что с целью сбора конопли для собственного употребления он ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа пришел на поле, расположенное в <адрес> расположенного по адресу <адрес>, где стал собирать дикорастущую коноплю в привезенный с собой пакет. Также вместе с ним на поле пришел Свидетель №1 Коноплю он собирал около 40 минут. Примерно с 21 часа до 21 часа 40 минут. Собрав коноплю в пакет, он пошел по полю в сторону автодороги, но около 21 часов 50 минут его задержали сотрудники полиции. Сотрудники полиции пригласили понятых, в присутствии которых изъяли у него пакет с коноплей, а также взяли смывы с ладоней. Дикорастущую коноплю он собрал для личного употребления. Вину в приобретении конопли признает, в содеянном раскаивается.

    Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 276 УПК РФ показаний ФИО2, данных им в ходе предварительного следствия в присутствии адвоката (л.д.90-94) следует, что в ходе проверки показаний ФИО2 указал место, где он ДД.ММ.ГГГГ произвел сбор изъятой у него дикорастущей конопли, а именно поле, расположенное в <адрес> расположенного по адресу: <адрес>. На данном поле обнаружены кусты дикорастущей конопли.

    По оглашении показаний ФИО2 пояснил, что данные показания поддерживает, дополнений к ним не имеет, в содеянном раскаивается, наркотической зависимостью не страдает и в лечении от наркотической зависимости не нуждается.

    Кроме собственных признательных показаний вина ФИО2 подтверждается показаниями свидетелей, а также исследованными судом доказательствами – материалами дела.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетелей Свидетель №5 (л.д.75-78) и Свидетель №4 (л.д.71-74) следует, что они работают в должности оперуполномоченных УНК МВД по РБ. Ими ДД.ММ.ГГГГ в окрестностях <адрес> проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении ФИО2 и Свидетель №1 Мероприятие проводилось с целью проверки поступившей информации о причастности к незаконному обороту наркотиков. В ходе наблюдения около 21 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ на поле, расположенного в <адрес>, по направлению к автотрассе были замечены ФИО2 и Свидетель №1, в руках у которых находились пакеты. Далее ФИО2 и Свидетель №1 были ими задержаны на указанном поле. В присутствии понятых у ФИО2 в ходе личного досмотра был изъят пакет с растительной массой с запахом конопли, также изъяты смывы с ладоней и пальцев рук. Изъятое упаковано и опечатано.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3 (л.д.63-66, 67-70), следует, что ДД.ММ.ГГГГ их пригласили сотрудники полиции для участия в качестве понятых при изъятии наркотических средств, на что они согласились. Они с сотрудниками полиции прибыли на поле, расположенное недалеко от «<адрес>, где находился задержанный, который представился ФИО2 Им и ФИО2 были разъяснены права и обязанности. ФИО2 было предложено выдать запрещенные предметы и вещества, на что он пояснил, что имеет при себе пакет с коноплей. Далее у ФИО2 в их присутствии был изъят пакет, внутри которого находилась растительная масса с характерным запахом конопли. По поводу изъятого ФИО2 пояснил, что в пакете находится конопля, которую он собрал здесь же на поле для личного употребления. Далее у ФИО2 изъяли смывы с рук. Изъятое упаковали и опечатали.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 (л.д.60-62), следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа он вместе с ФИО2 прибыли на поле, расположенное примерно в <адрес>», где примерно в период с 21 часа до 21 часа 40 минут ФИО2 занимался сбором дикорастущей конопли в пакет. Затем, когда они пошли в направлении автодороги, их задержали сотрудники полиции, которым ФИО2 признался, что при себе у него имеется пакет с коноплей. Далее в присутствии понятых сотрудники полиции изъяли у ФИО2 пакет с коноплей и смывы с ладоней. Изъятое упаковали и опечатали. По поводу изъятой конопли ФИО2 пояснил, что коноплю собрал для личного употребления.

Кроме того, вина ФИО2 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами – материалами дела.

- рапорт оперуполномоченного УНК МВД по РБ Свидетель №5 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра у ФИО2 изъят полимерный пакет с наркотическим средством (л.д.8,9);

-справка по результатам ОРМ «Наблюдение», согласно которой, ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» у ФИО2 изъята растительная масса с запахом конопли, а также взяты смывы с ладоней. Изъятое упаковано и опечатано (л.д.16-17);

-акт изъятия и осмотра предметов и материалов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО2 обнаружен и изъят полимерный пакет с травянистой массой со специфическим запахом конопли, смывы с ладоней. Изъятое упаковано и опечатано (л.д.18,19);

-справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное вещество растительного происхождения массой 668г, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса которого в перерасчете на высушенное состояние (до постоянной массы), составляет 200,4г (л.д.29);

-заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, изъятое у ФИО2, массой 666г, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса которого в перерасчет на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет 199,8грамм. Наркотическое средство получают путем сбора наркосодержащего растения конопля. На двух салфетках со смывах с рук ФИО2 выявлен тетрагидроканнабинол действующее начало марихуаны, гашиша, гашишного масла, в следовом количестве (л.д.38-41);

-протокол осмотра предметов, в ходе которого осмотрены наркотическое средство и салфетки со смывами с рук, изъятые у ФИО2 (л.д.43-45).

Таким образом, исследовав указанную совокупность доказательств, суд приходит к выводу, что виновность ФИО2 полностью доказана и подтверждается, прежде всего, признательными показаниями подсудимого, данными в ходе судебного заседания и оглашенными признательными показаниями подсудимого, данными в ходе предварительного следствия, которые подсудимый полностью поддержал и которые суд кладет в основу приговора.

Кроме того, вина ФИО2 в незаконном приобретении наркотического средства, без цели сбыта в крупном размере подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №5, Свидетель №4, Свидетель №2, Свидетель №3. Свидетель №1 материалами ОРМ «Наблюдение», актом изъятия у ФИО2 растительной массы с запахом конопли, справкой об исследовании и заключением судебной экспертизы, согласно которой, изъятое вещество является наркотическим средством - каннабис (марихуана) в количестве высушенном до постоянной массы виде 200,4 грамм, а также другими исследованными судом доказательствами.

Суд не находит оснований не доверять достоверности показаний сотрудников полиции, так как их показания согласуются с показаниями ФИО2, данными в ходе предварительного следствия и суду, а также показаниями иных допрошенных по делу лиц и исследованными материалами дела.

Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» наркотическое средство - каннабис (марихуана) в количестве, высушенном до постоянной массы виде 200,4 грамм, относится к крупному размеру.

Доказательства, исследованные в порядке ст. 281 УПК РФ и ст. 285 УПК РФ, на стадии предварительного следствия получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ.

Указанные доказательства суд полагает относимыми и допустимыми, а их совокупность достаточной для разрешения дела, и считает, что указанными доказательствами вина ФИО2 в совершении преступления подтверждена в полном объеме.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

В судебном заседании исследован характеризующий материал на ФИО2

Так, судом установлено, что по месту жительства УУП ОМВД по <адрес> и МО СП «Заводское» (л.д.118-120), ФИО2 характеризуется удовлетворительно.

Согласно справкам (л.д.113,116) ФИО2 <данные изъяты>. Согласно заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием, в том числе наркоманией не страдал и не страдает, <данные изъяты> В связи с чем, а также учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, его пояснения о том, что он психически здоров, испытывает последствия перенесенных травм правой нижней конечности и левой верхней конечности, заболеваний не имеет, суд полагает ФИО2 вменяемым лицом, подлежащим на основании ст. 19 УК РФ уголовной ответственности.

    При назначении наказания в соответствии со ст. 6 и ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также принципы справедливости и соразмерности.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд признает полное признание подсудимым своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем указания на место незаконного приобретения наркотического средства, что способствовало установлению места преступления, удовлетворительные характеристики по месту жительства, <данные изъяты>

ФИО2 имеет судимости (л.д.106-111, а также копии приговоров представлены в суд), однако в соответствии со ст. 18 УК РФ рецидив в его действиях отсутствует. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО2 от уголовной ответственности и наказания не имеется.

Оснований для применения ст.64 УК РФ судом не усматривается, так как установленные судом смягчающие наказание подсудимого обстоятельства не являются исключительными, поскольку не уменьшают существенно общественную опасность совершенного преступления.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, так как ФИО2 совершено умышленное тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств в крупном размере, посягающее на здоровье населения.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО2, а также учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому ФИО2 наказания в виде лишения свободы на определенный срок, размер которого определить с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

При этом с учетом удовлетворительной характеристики подсудимого, раскаяние в содеянном и совокупности приведенных выше смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление ФИО2 без реального отбывания наказания, с назначением ему наказания в виде лишения свободы условно с применением положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ.

Суд считает не целесообразным назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, так как подсудимый сведений о доходах не представил, с учетом личности подсудимого, цель его исправления может быть достигнута путем назначения наказания в виде условного лишения свободы.

ФИО2 ранее судим, совершил указанное преступление в период отбывания наказания по приговору Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, которым осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере <данные изъяты> рублей (штраф не оплачен), в связи с чем, окончательное наказание ФИО2 надлежит назначать в соответствии со ст. 70,71 УК РФ, по совокупности приговоров, путем полного присоединения к назначенному по настоящему приговору наказанию неотбытой части наказания по приговору Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ.

Наказание в виде штрафа в соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ подлежит самостоятельному исполнению.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене.

Из постановления следователя (л.д.128) следует, что адвокату Мальцеву С.И. за оказание юридической помощи ФИО2 в ходе предварительного расследования выплачено <данные изъяты> рублей. За оказание юридической помощи подсудимому ФИО2 в ходе судебного заседания, адвокату Мальцеву С.И. подлежит выплатить <данные изъяты> рублей. Таким образом, общая сумма процессуальных издержек составляет <данные изъяты> рублей.

    Учитывая трудоспособный возраст подсудимого и отсутствие противопоказаний к трудовой деятельности, суд не находит оснований для полного освобождения ФИО2 от возмещения процессуальных издержек, при этом с учетом <данные изъяты>, суд считает целесообразным взыскать процессуальные издержки частично, в размере <данные изъяты> рублей.

    Судьбу вещественных доказательств суд решает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Так, наркотическое средство, изъятое у ФИО2, на основании п. 2 ч. 3 ст.81 УПК РФ, как предметы, запрещенные к обороту, по вступлении приговора в законную силу, подлежит уничтожению. Салфетки со смывами с рук ФИО2 и пакет, на основании п. 3 ч. 3 ст.81 УПК РФ, как предметы, не представляющие ценности, по вступлении приговора в законную силу, подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст.70,71 УК РФ, по совокупности приговоров, путем полного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, не отбытой части наказания по приговору Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года со штрафом в размере 12 000,00 (двенадцать тысяч) рублей.

Наказание в виде штрафа в соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ подлежит самостоятельному исполнению.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО2 дополнительные обязанности: в течении 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, салфетки со смывами с рук и пакет, изъятые у ФИО2, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД по <адрес>– по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Взыскать с ФИО2 в доход Федерального бюджета в возмещение процессуальных издержек <данные изъяты> рублей.

Реквизиты перечисления суммы штрафа: <данные изъяты> – Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, в возмещение ущерба имуществ, зачисляемые в федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В тот же срок, в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Указанное ходатайство осужденный также может подать в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционной жалобы других участников процесса или апелляционного представления прокурора.

Председательствующий судья                                                       С.В. Гордейчик

СОГЛАСОВАНО:

Судья                                                                                                С.В. Гордейчик