Решение по делу № 2а-118/2021 от 14.12.2020

Дело № 2а-118/2021 (УИД № 58RS0008-01-2020-004077-26)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пенза 13 января 2021 года

Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Герасимовой А.А.,

при секретаре Кондратьевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда административное дело по административному исковому заявлению Беззубова Андрея Владимировича к призывной комиссии Октябрьского и Железнодорожного районов г. Пензы об оспаривании решения призывной комиссии,

У С Т А Н О В И Л :

Беззубов А.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к призывной комиссии Октябрьского и Железнодорожного районов г. Пензы об оспаривании решения призывной комиссии, указывая на то, что он состоит на учете в военном комиссариате Октябрьского и Железнодорожного районов г. Пензы. При прохождении мероприятий, связанных с осенним призывом 2020 года, решением призывной комиссии Октябрьского и Железнодорожного районов г. Пензы он был признан годным к прохождению военной службы. Полагает данное решение незаконным, т.к. он имеет заболевание, в связи с которым должен быть освобожден от призыва на военную службу.

На основании изложенного просит суд признать незаконным и необоснованным решение призывной комиссии Октябрьского и Железнодорожного районов г. Пензы.

Определением судьи Железнодорожного районного суда г. Пензы от 15 декабря 2020 года к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено ФКУ «Военный комиссариат Пензенской области».

Судом на обсуждение лиц, участвующих в деле, поставлен вопрос об оставлении настоящего административного искового заявления на основании п. 5 ч. 1 ст. 196 КАС РФ.

В судебном заседании административный истец Беззубов А.В. не возражал против оставления административного искового заявления без рассмотрения.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица ФКУ «Военный комиссариат Пензенской области» Палий М.В., действующая на основании доверенности, оставила разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных ст.ст. 125 и 126 настоящего Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок либо в случае, если после изменения административным истцом исковых требований им не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны измененные требования, при условии, что административный истец не освобожден от обязанности доказывания данных обстоятельств.

В соответствии с ч. 2 ст. 220 КАС РФ в административном исковом заявлении о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, должны быть указаны, в частности, сведения, предусмотренные п.п. 1, 2, 8 и 9 ч. 2 и ч. 6 ст. 125 настоящего Кодекса, в том числе наименование, номер, дата принятия оспариваемого решения; требование о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями.

В силу ч. 3 ст. 220 КАС РФ к административному исковому заявлению о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, прилагаются документы, указанные в ч. 1 ст. 126 настоящего Кодекса.

Как усматривается из административного искового заявления, административный истец просит признать незаконным решение призывной комиссии, которым он был признан годным к прохождению военной службы.

Между тем согласно отзыву представителя заинтересованного лица ФКУ «Военный комиссариат Пензенской области» Палий М.В., действующей на основании доверенности, в отношении административного истца административным ответчиком не было принято какого-либо решения, т.к. он не явился на заседание призывной комиссии.

Административному истцу на беседе было разъяснена его обязанность уточнить, какое решение он просит признать незаконным, представить данное решение суду. Однако в срок, установленный судом, нарушения требований процессуального закона, предусмотренные ст.ст. 125, 126, 220 КАС РФ, административным истцом устранены не были, решение не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 196 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Административное исковое заявление Беззубова Андрея Владимировича к призывной комиссии Октябрьского и Железнодорожного районов г. Пензы об оспаривании решения призывной комиссии оставить без рассмотрения.

Разъяснить административному истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение 15 рабочих дней со дня его вынесения.

Судья                                     Герасимова А.А.