Решение по делу № 2-651/2021 от 19.10.2020

Дело №2-651/2021

74RS0002-01-2020-008228-04                                      

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2021 года                 г. Челябинск

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

Председательствующего судьи А.В. Ус

при секретаре А.А. Карымовой,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк ЗЕНИТ к Щербакову С.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Банк ЗЕНИТ (далее по тексту - ПАО Банк ЗЕНИТ), ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком условий кредитного договора, обратилось в суд с иском о взыскании с заемщика Щербакова С.О. образовавшейся задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 260165,53 рублей, процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, начисленных с ДД.ММ.ГГГГ по ставке в размере 13,40 % годовых по дату вступления решения в законную силу, неустойки, начисленной с ДД.ММ.ГГГГ на сумму просроченного основного долга и процентов по ставке 0,2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки по день фактического исполнения решения суда, обращении взыскания на заложенное имущество – земельный участок площадью 1200 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов- для эксплуатации строений и ведения личного подсобного хозяйства, жилой дом общей площадью 65,1 кв.м., находящиеся по адресу: <адрес>, с установлением начальной продажной стоимости заложенного имущества в сумме 1180800рублей и способом реализации – путем продажи с публичных торгов, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 11801,66 рублей.

Представитель истца ПАО Банк ЗЕНИТ в судебное заседание не явился, будучи извещен о времени и месте его проведения.

Ответчик Щербаков С.О. в судебное заседание не явился, будучи извещен о времени и месте его проведения.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании изложенного, суд полагает ответчика извещенным надлежащим образом. В связи с этим, суд на основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 16 марта 2012 года между Щербаковым С.О. и ПАО Банк ЗЕНИТ был заключен кредитный договор №, по условиям которого, банк принял на себя обязательство по предоставлению заемщику кредита на сумму 650000 рублей на срок 180 месяцев, а заемщик обязался периодическими платежами до 20 числа каждого месяца возвратить кредитору сумму предоставленных денежных средств, а так же уплатить проценты по кредиту из расчета ставки 13,40% годовых.

Согласно п.п. 1.3 договора кредит предоставлялся для целевого использования на приобретение земельного участка, общей площадью 1200 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов – для эксплуатации строений и ведения личного подсобного хозяйства, с расположенным на нем жилым домом общей площадью 65,1 кв.м., в том числе жилой площадью 50.5 кв.м., находящихся по адресу: <адрес>.

Права Залогодержателя по кредитному договору, обеспеченному ипотекой земельного участка и жилого дома, удостоверены Закладной, выданной Управлением Росреестра по Челябинской области залогодержателю ПАО Банк ЗЕНИТ 20 марта 2012 года.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела истцом кредитным договором, закладной и не оспорены ответчиком.

Возникшие между истцом и ответчиком отношения попадают под правовое регулирование § 2 главы 42 Гражданского Кодекса РФ.

В силу ст. 819 Гражданского Кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (§ 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Однако, получив вышеуказанный кредит, Щербаков С.О. уклоняется от надлежащего исполнения обязательств по договору в части осуществления периодических платежей по возврату суммы займа и уплате процентов.

Как следует из выписок по лицевому счету клиента Щербакова С.О. обязательства по внесению периодических платежей по кредиту в счет погашения основного долга и процентов исполняются заемщиком ненадлежащим образом, что выражается в систематическом нарушении условий о сроках и размерах установленных договором платежей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По условиям кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом установлена сторонами в размере 13,40 % годовых.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, который судом проверен и признается верным, не оспорен ответчиком, размер задолженности Щербакова С.О по кредитному договору по состоянию на 07 октября 2020 года составляет 260165,53 рублей и состоит из основного долга по кредиту в размере 222150,68 рублей, основных процентов в размере 18485,28 рублей, неустойки в размере 19529,57 рублей.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии его вины в просрочке исполнения обязательств (ст. 401 Гражданского кодекса РФ), либо доказательств, свидетельствующих о неисполнении ответчиком своих обязательств в силу просрочки кредитора (ст. 406 Гражданского кодекса РФ), требования истца о досрочном взыскании с заемщика суммы кредита и процентов за пользование кредитом подлежат удовлетворению.

Условиями договора предусмотрено начисление неустойки за каждый день просрочки из расчета 0,2% годовых от сумм основного долга и/или суммы процентов по дату фактического погашения всей суммы просроченной задолженности (включительно).

Учитывая, что неустойка является формой гражданско-правовой ответственности за допущенные нарушения, носит компенсационный характер и не должна служить средством обогащения, принимая во внимание период просрочки, сам размер неустойки составляет 19529,57 рублей, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ и снижения размера неустойки.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 16 марта 2012 года на 07 октября 2020 года в размере 260165,53 рублей.

В соответствии с положением п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ проценты в размере, установленном договором займа, могут быть взысканы по требованию истца до дня возврата суммы займа.

Как разъяснено в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

С ответчика в пользу ПАО Банк ЗЕНИТ на основании условий кредитного договора подлежат также взысканию проценты за пользование кредитом в размере 13,40 % годовых, начисляемых на сумму основного долга, начиная с 08 октября 2020 года и до вступления в законную силу решения суда, а так же неустойка, начисленная с 08 октября 2020 года на сумму просроченного основного долга и просроченных основных процентов по ставке 0,2% годовых от сумм основного долга и/или суммы процентов по дату фактического погашения всей суммы просроченной задолженности (включительно).

На основании ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Разрешения исковые требования Банка об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В соответствии с ч. 1 ст. 50 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» № 102-ФЗ от 16 июля 1998 года (далее Закона) залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

В силу ч. 1 ст. 54.1 Закона обращение взыскания на заложенное имущество в судебном порядке не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

сумма неисполненного обязательства составляет менее пяти процентов от размера оценки предмета ипотеки по договору об ипотеке;

период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее трех месяцев.

Если договором об ипотеке не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более трех раз в течение 12 месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в качестве предмета залога предоставлен земельный участок, общей площадью 1200 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов – для эксплуатации строений и ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым номером №, стоимостью 880000 рублей, с расположенным на нем жилым домом общей площадью 65,1 кв.м., в том числе жилой площадью 50.5 кв.м., с кадастровым номером: №, стоимостью 1120000 рублей, находящихся по адресу: <адрес>.

Установлено, что исполнение обязательств по вышеуказанному договору ответчиком было обеспечено периодическими платежами, нарушение сроков внесения платежей было допущено более трех раз в течение 12 месяцев. Доказательств, по которым суд не может применить положения ст.ст. 50, 54 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» № 102-ФЗ от 16 июля 1998 года, стороной ответчика не представлено.

Истец просит определить стоимость предмета залога исходя из отчета рыночной стоимости недвижимости кредитора от 03 сентября 2020 года, согласно которому рыночная стоимость дома с земельным участком на 03 сентября 2020 года составила 1476000 рублей. Оснований не доверять указанному отчету у суда не имеется. Заключение является допустимым по делу доказательством.

Данное заключение об оценке заложенного имущества стороной ответчика не оспорено.

В соответствии с подп.4 п.2 ст.54 Федерального закона от 16 июля 1998 года № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора – самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной 80% рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Таким образом, начальная продажная цена заложенного имущества составляет (1476000х80%) 1180800 рублей.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 11801,66 рублей.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.98,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ЗЕНИТ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Щербакова С.О. в пользу Публичного акционерного общества Банк ЗЕНИТ задолженность по кредитному договору № от 16 марта 2012 года по состоянию на 07 октября 2020 года в размере 260165 рублей 53 копейки, из которых 222150,68 рублей основной долг, 18485,28 рублей основные проценты, 19529,57 рублей неустойка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11801 рублей 66 копеек.

Взыскать с Щербакова С.О. в пользу Публичного акционерного общества Банк ЗЕНИТ проценты по кредитному договору № от 16 марта 2012 года в размере 13,40% годовых, начисляемые на сумму основного долга, начиная с 08 октября 2020 года и до вступления в законную силу решения суда, неустойку в размере 0,2 % начисленную с 08 октября 2020 года на сумму просроченного основного долга и просроченных основных процентов по дату фактического исполнения решения суда.

В счет погашения задолженности по кредитному договору № от 16 марта 2012 года, обратить взыскание на заложенное имущество – земельный участок, общей площадью 1200 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов – для эксплуатации строений и ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым номером №, с расположенным на нем жилым домом общей площадью 65,1 кв.м., в том числе жилой площадью 50.5 кв.м., с кадастровым номером№, находящихся по адресу: <адрес>., принадлежащие на праве собственности Щербакову С.О., определив начальную продажную стоимость заложенного имущества в 1180800 рублей, путем реализации с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий:     п/п            А.В. Ус

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья:                        А.В. Ус

Секретарь:                        Э.Д. Белобородова

Мотивированное решение составлено 01 февраля 2021 года.