Решение от 07.12.2015 по делу № 2-2595/2015 от 17.11.2015

Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 декабря 2015 года                                                                              <адрес>

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Стяжкина М.С., при секретаре судебного заседания Матвеевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» к Корепанову В.В. о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Закрытое акционерное общество «Страховая группа «УралСиб» обратилось в суд с иском к Корепанову В.В., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 272 489 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 924, 89 рубля.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты> г/н №, который на момент ДТП был застрахован в ЗАО «Страховая группа «УралСиб» по договору страхования транспортных средств (полис) №.

Согласно административному материалу, водитель Корепанов В.В. управляющий автомобилем <данные изъяты> г/н № нарушил требования п. 9.10 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущерба страхователя истца. Риск гражданской ответственности ответчика был застрахован в ООО «Росгосстрах» по договору страхования ОСАГО №

В связи с повреждением застрахованного автомобиля на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором и представленными документами руководствуясь ст. 929 ГК РФ и правилами страхования средств наземного транспорта, согласно страховому акту истцом было выплачено страховое возмещение в размере 392 489 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

120 000 рублей из этом суммы подлежали возмещению в соответствии со ст. 7 ФЗ от 25.04.2002 № 40 ФЗ «Об ОСАГО»

Остаток денежных средств в размере 272 489 рублей подлежит взысканию с ответчика.

В судебное заседание истец – представитель ЗАО «Страховая группа «УралСиб» не явился, имеется заявление о рассмотрении дела без участия представителя истца. На основании ст.167 гражданского процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело в отсутствие истца.

Ответчик Корепанов В.В., надлежащим образом извещённый о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведениями об уважительности причин неявки ответчика суд не располагает. На основании ст. 233, 234 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, с учётом мнения истца, не возражавшего против вынесения заочного решения, рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты> г/н №, который на момент ДТП был застрахован в ЗАО «Страховая группа «УралСиб» по договору страхования транспортных средств (полис) №.

Согласно административному материалу, водитель Корепанов В.В. управляющий автомобилем <данные изъяты> г/н № нарушил требования п. 9.10 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущерба страхователя истца. Риск гражданской ответственности ответчика был застрахован в ООО «Росгосстрах» по договору страхования ОСАГО <данные изъяты>

В связи с повреждением застрахованного автомобиля на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором и представленными документами руководствуясь ст. 929 ГК РФ и правилами страхования средств наземного транспорта, согласно страховому акту истцом было выплачено страховое возмещение в размере 392 489 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

120 000 рублей из этом суммы подлежали возмещению в соответствии со ст. 7 ФЗ от 25.04.2002 № 40 ФЗ «Об ОСАГО»

Остаток денежных средств в размере 272 489 рублей подлежит взысканию с ответчика.

Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причинённый в результате взаимодействия источников повышенной опасности, возмещается в порядке, предусмотренном статьёй 1064 Гражданского кодекса РФ, которой установлено, что лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения, если докажет, что вред причинён не по его вине.

Доказательств отсутствия вины Корепанова В.В. в совершённом им правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также в имевшем место ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортном происшествии суду не представлено.

По правилам пункта 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования.

Как отмечалось выше, страховщиком – Закрытым акционерным обществом «Страховая группа «УралСиб» в адрес потерпевшего истцом было выплачено страховое возмещение в размере 392 489 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

120 000 рублей из этом суммы подлежали возмещению в соответствии со ст. 7 ФЗ от 25.04.2002 № 40 ФЗ «Об ОСАГО»

Остаток денежных средств в размере 272 489 рублей

По требованию пункта 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

При таких обстоятельствах, суд находит требования Закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» к Корепанову В.В. о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, поэтому требования истца о взыскании суммы уплаченной им государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 5 924, 89 рубля также подлежит удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 272 489 (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ 5 924 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 89 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                      ░░░░░░░ ░.░.