Решение по делу № 33-1808/2022 от 21.07.2022

Судья Хагундокова Р.Р.                          дело № 33-1808/2022

(номер дела суда первой инстанции 2-2669/2015)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 августа 2022 года                                                                       г. Майкоп

Верховный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – Сиюхова А.Р.,

при секретаре судебного заседания – Цеевой Д.К.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по частной жалобе заявителя ФИО2 на определение Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

Отказать в удовлетворении заявления ФИО2 о выдаче дубликата исполнительного листа по делу № и восстановлении срока предъявления исполнительного документа.

Заслушав доклад судьи Сиюхова А.Р., суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по делу № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № и расходов по уплате госпошлины.

В обосновании своего заявления указал, что определением Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ произведена процессуальная замена стороны в деле №. Истец ПАО «Сбербанк России» заменен на истца ФИО2 Как правопреемник взыскателя ФИО2 принял меры к поиску исполнительного документа, направив запрос в ООО «Нерис». По полученным сведениям исполнительный документ не возвращался взыскателю ПАО «Сбербанк России».

Ссылаясь на ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил суд выдать дубликат исполнительного листа и восстановить срок на его предъявление.

Судом вынесено определение, резолютивная часть которого изложена выше.

В частной жалобе заявитель просит указанное определение отменить, заявление удовлетворить. В обоснование доводов указывает, что им были предприняты все возможные меры по розыску исполнительного документа.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

На основании ст. 21 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

При этом обстоятельство утраты исполнительного документа подлежит доказыванию заявителем.

На основании вынесенного Майкопским городским судом Республики Адыгеязаочного решения от ДД.ММ.ГГГГ гражданскому делу по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России»выдан исполнительный лист ФС №.

ДД.ММ.ГГГГ Майкопским ГОСП Республики Адыгея возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа ФС №.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Определением Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № ПАО «Сбербанк России» заменен на ФИО2

ФИО2 был направлен запрос в Майкопский ГОСП Республики Адыгея по вопросу нахождения исполнительного документа ФС №, согласно ответу на который указанный исполнительный лист был возвращен взыскателю ПАО «Сбербанк России».

03.12.ФИО7 В.И. обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по делу №, в обоснование доводов указывая, что исполнительный документ утерян.

Определением Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления ФИО2 о выдаче дубликата исполнительного листа отказано.

ФИО2 направил запрос о нахождении исполнительного листа в ООО «Нерис» (правопреемник ПАО «Сбербанк России»).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 от ООО «Нерис» был получен ответ, согласно которому исполнительный документ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ взыскателю ПАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения № не возвращался, в связи с чем предоставление сведений о нахождении исполнительного документа не представляется возможным.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 повторно обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по данному гражданскому делу, в обоснование доводов указывая, что исполнительный документ утерян.

Таким образом, учитывая, что материалами дела подтверждается факт утери исполнительного документа, а также неоднократные действия ФИО2, направленные на получение дубликата исполнительного листа, суд апелляционной инстанции признает уважительными причины пропуска срока предъявления исполнительного листа к исполнению, поскольку представленные в материалы дела доказательства свидетельствуют о наличии обстоятельств, объективно препятствовавших заявителю в срок предъявить исполнительный лист к исполнению.

Вывод суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления ФИО2является необоснованным, в связи с чем подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права, с разрешением вопроса по существу и удовлетворением заявления ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ отменить, разрешить вопрос по существу.

Заявление ФИО2 удовлетворить.

Выдать ФИО2 дубликат исполнительного листа ФС №в отношении ФИО1 на основании решения Майкопского городского суда Республики Адыгея от 30.06.2015по гражданскому делу № по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

Восстановить ФИО2 срок для предъявления к исполнению исполнительного листа по гражданскому делу № по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

    Председательствующий                                                                      Сиюхов А.Р.