Решение по делу № 2-798/2019 от 15.01.2019

        Решение

                                                   Именем Российской Федерации

г. Домодедово                                                                                    09 апреля 2019 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего                                                    Трушкина Ю.А.

при секретаре               Звереве Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-798/2019 по исковому заявлению Бринкис Л.Я. к Гуляеву А.Ю. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа от 05.12.2016 - 500 000 руб., проценты за пользование денежными чужими денежными средствами по договору от 05.12.2016 за период с 06.12.2017 по 09.01.2019 - 54 842,14 руб. и по дату фактического исполнения обязательства. Так же истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по договору от 02.12.2016 за период с 05.12.2017 по 05.05.2018 - 17 121,24 руб.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 02.12.2016 между истцом и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым Гуляеву А.Ю. предоставлена сумма займа - 750 000 руб. По указанному договору возврат суммы долга был произведен с нарушением срока, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.12.2017 по 05.05.2018, т.е. по дату полного возврата суммы долга. Так же, 05.12.2016 между истцом и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в сумме 750 000 руб., срок возврата 05.12.2017. Ответчиком произведен частичный возврат суммы долга в сумме 250 000 руб. Таким образом, истец просит взыскать с ответчика оставшуюся сумму задолженности и проценты за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился. В адрес ответчика направлялись судебные извещения и телеграмма. Повестка, направленная в адрес ответчика на судебное заседание, назначенное на 09.04.2019, возвратилась в суд, в связи с истечением срока хранения. Таким образом, на основании ст. 165.1 ГК РФ ответчик считается извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела. Доказательств уважительности причин неявки Гуляева А.Ю. в судебное заседание материалы дела не содержат, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения истца, оценив представленные доказательства, суд находит требования искового заявления подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения недопустим.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как усматривается из материалов дела, 02.12.2016 между истцом и ответчиком заключен договор займа, удостоверенный нотариально. По указанному договору Гуляев А.Ю. взял в долг у Бринкис Л.Я. 750 000 руб. со сроком возврата - 02.12.2017.

Судом установлено, что возврат суммы долга по указанному договору произведен 05.05.2018, т.е. с нарушением срока, предусмотренного договором.

Так же, 05.12.2016 между истцом и ответчиком заключен догвор займа, удостоверенный нотариально. По указанному договору Гуляев А.Ю. взял в долг у Бринкис Л.Я. 750 000 руб. со сроком возврата - 05.12.12017.

Судом установлено, что сумма займа по указанному договору возвращена ответчиком не в полном объеме. По состоянию на 09.01.2019 остаток задолженности составляет 500 000 руб.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчиком в материалы дела не представлено доказательств возврата суммы долга по договору займа от 05.12.2019 в полном объеме, то с него в пользу истца подлежит взысканию не возвращенная сумма задолженности - 500 000 руб.

В силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом в материалы дела представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от 02.12.2016 за период с 05.12.2017 по 05.05.2018 - 17 121,25 руб.; по договору от 05.12.2016 за период с 06.12.2017 по 09.01.2019 - 54 842,14 руб.

С представленными расчетами суд соглашается, находит их арифметически верными, они произведены истцом с учетом частичного погашения ответчиком суммы долга по договорам займа.

При таких данных, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по договорам займа от 02.12.2016 и от 05.12.2016 в соответствии с расчетами, представленными Бринкис Л.Я.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

При таких данных, суд считает возможным удовлетворить требования искового заявления о взыскании с Гуляева А.Ю. в пользу Бринкис Л.Я. проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период на сумму основного долга в размере 500 000 рублей, начиная с 10.01.2019 по дату фактической оплаты суммы долга.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина - 8 920 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление - удовлетворить.

Взыскать с Гуляева Александра Юрьевича в пользу Бринкис Людмилы Яковлевны долг по договору займа от 05.12.2016 - 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 05.12.2016 за период с 06.12.2017 по 09.01.2019 - 54 842 рубля 14 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 02.12.2016 за период с 05.12.2017 по 05.05.2018 - 17 121 рубль 24 копейки.

Взыскать с Гуляева Александра Юрьевича в пользу Бринкис Людмилы Яковлевны проценты за пользование чужими денежными средствами по договору от 05.12.2016 из расчета ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период на сумму основного долга в размере 500 000 рублей, начиная с 10.01.2019 по дату фактической оплаты суммы долга.

Взыскать с Гуляева Александра Юрьевича в пользу Бринкис Людмилы Яковлевны расходы по оплате государственной пошлины - 8 920 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд.

Председательствующий        Ю.А. Трушкин