Решение по делу № 2-951/2017 от 10.02.2017

Дело № 2-951/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«11» апреля 2017 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Андриановой И.Л.,

при секретаре Просучковой П.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Репникова Ю.И. к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя,

установил:

10.02.2017 года во Фрунзенский районный суд г. Ярославля поступило исковое заявление Репникова Ю.И. к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя.

Участвующие в деле лица в настоящее судебное заседание не явились, извещались судом о времени и месте рассмотрения заявления надлежащим образом. От ПАО СК «Росгосстрах» поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Суд счел необходимым разрешить вопрос о прекращении производства по делу.

Как видно из дела, истец Репников Ю.И., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.р., ранее зарегистрированный по месту жительства: <адрес>, умер ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, о чем свидетельствует копия записи акта о смерти НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, составленная ОЗАГС г. Ярославля.

В силу ст. 17 ГК РФ гражданская правоспособность, т.е. способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

Между тем, исковое заявление подано в суд ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, при сдаче его в отделение связи ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д. 53), т.е. после смерти истца.

Как разъяснено в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

В силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Процессуальное правопреемство, предусмотренное ст. 44 ГПК РФ, допускается, а у суда возникает обязанность приостановить производство по делу на основании ст. 215 ГПК РФ, если наступила смерть гражданина, являющегося стороной по делу. В рассматриваемом случае гражданин, смерть которого уже наступила на дату подачи иска, не мог быть стороной по делу в связи с прекращением гражданской правоспособности.

Проанализировав все в совокупности, принимая во внимание, что истец умер до обращения в суд с настоящим иском, суд приходит к выводу о наличии при таких обстоятельствах правовых оснований для прекращения производства по делу.

Права наследников истца на взыскание с ответчика (при наличии к тому законных оснований) возмещения ущерба в связи с прекращением производства по настоящему делу не нарушены, поскольку наследники истца не лишены возможности обратиться в суд с соответствующими требованиями к ответчику.

Руководствуясь ст.ст. 220, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Репникова Ю.И. к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья И.Л. Андрианова