Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
хх.хх.хх г. года ...
Судья Прионежского районного суда Республики ФИО1 ФИО4, при секретаре ФИО2, рассмотрев жалобу Федерального казенного учреждения «... по ...» на постановление государственного инспектора ... от хх.хх.хх г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л а:
постановлением государственного инспектора Центрального МУГАДН от хх.хх.хх г. ...» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере ... рублей.
С таким постановлением ...» не согласно. В жалобе защитник просит постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение по месту нахождения заявителя - .... В обоснование жалобы указывает, что оспариваемое постановление не соответствует требованиям закона, поскольку транспортное средство КАМАЗ ... государственный регистрационный номер ... принадлежит ...», является специальным транспортным средством, осуществляющим перевозки вооружения, военной техники и военного имущества, в связи чем должно быть освобождено от внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше ... тонн.
Представитель ...» ФИО3, действующий на основании доверенности, жалобу поддержал по основаниям, изложенным в ней.
Представитель административного органа в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Судья, заслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Частью 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше ... тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным.
В соответствии с ч. 1 ст. 31.1 Федерального закона от хх.хх.хх г. N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" движение транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения допускается при условии внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам такими транспортными средствами.
В силу части 7 этой статьи, от внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, освобождаются: 1) транспортные средства, предназначенные для перевозки людей, за исключением грузо-пассажирских автомобилей-фургонов; 2) специальные транспортные средства, оборудованные устройствами для подачи специальных световых и звуковых сигналов и используемые для осуществления деятельности пожарной охраны, полиции, медицинской скорой помощи, аварийно-спасательных служб, военной автомобильной инспекции; 3) самоходные транспортные средства с вооружением, военная техника, транспортные средства Вооруженных Сил Российской Федерации и иные специальные транспортные средства, осуществляющие перевозки вооружения, военной техники и военного имущества.
Установлено, что постановлением Центрального МУГАДН от хх.хх.хх г. ... признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ за то, что хх.хх.хх г. в ... м. автомобильной дороги общего пользования федерального значения ...», являясь собственником транспортного средства марки «КАМАЗ ...», государственный регистрационный знак ... в нарушение требования п.1 ст.31.1 Федерального закона от хх.хх.хх г. №257-ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности», допустило осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством.
На основании части 3 статьи 28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Частью 6 статьи 29.10 КоАП РФ установлено, что в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, постановление по делу об административном правонарушении с приложением материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, оформляется в форме электронного документа, подписанного должностным лицом, вынесшим постановление, усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Обстоятельства правонарушения подтверждены представленными в суд материалами дела. Факт движения транспортного средства без внесения платы, с учетом положений законодательных и нормативных правовых актов применительно к сфере специального нормативного регулирования обоснованно зафиксирован в постановлении об административном правонарушении, его содержание и оформление соответствуют требованиям КоАП РФ.
Довод жалобы о том, что транспортное средство КАМАЗ ..., государственный регистрационный знак ... является специальным транспортным средством, осуществляющим перевозки вооружения, военной техники и военного имущества не нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела. Само по себе обстоятельство того, что указанное транспортное средство предназначено для обеспечения нужд МВД РК, по мнению суда, не указывает на то, что это транспортное средство следует считать специальным транспортным средством, осуществляющим перевозку вооружения, военной техники и военного имущества. Данных о том, что указанное транспортное средство оснащено специальным оборудованием, предназначено исключительно для перевозки вооружения, военного имущества, и на момент фиксации правонарушения на указанном транспортном средстве осуществлялась перевозка именно таких грузов суду не представлено.
По мнению суда, дело рассмотрено в соответствии с требованиями КоАП РФ, процессуальных нарушений, влекущих отмену оспариваемого постановления, не установлено, оснований для его пересмотра по доводам жалобы не имеется.
На основании, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
р е ш и л а:
постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН от хх.хх.хх г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.3 КоАП РФ в отношении ...» оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через ... районный суд Республики Карелия в течение ... суток со дня вручения или получения его копии.
Судья ФИО4