Решение по делу № 22К-567/2022 от 18.02.2022

Судья Елизарова И.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Уг.№22-567/2022

г. Астрахань 21 февраля 2022 года.

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:

председательствующего – судьи Хамидуллаевой Н.Р.,

с участием прокурора Исламова В.В.,

осужденного Гладченко А.В., адвоката Сухамбердиевой Г.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сидалиевой Р.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Гладченко А.В. на постановление Харабалинского районного суда Астраханской области от 2 февраля 2022 года, которым

Гладченко А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, осужденному приговором <адрес> районного суда г. Астрахани от 26 мая 2021 года по ч. 1 ст. 314.1 УК Российской Федерации к обязательным работам 240 часов. Постановлением <адрес> районного суда Астраханской области от 24 августа 2021 года неотбытая часть наказания, назначенного по приговору суда от 26 мая 2021 года, заменена на лишение свободы на срок 27 дней, с отбыванием в колонии- поселения,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 27 суток, то есть по 28 февраля 2022 года включительно для направления его в колонию-поселение под конвоем в порядке, установленном ст.ст. 75 и 76 УИК РФ, с взятием его под стражу в зале суда.

Выслушав осужденного Гладченко А.В. и адвоката Сухамбердиеву Г.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение прокурора Исламова В.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения ввиду законности и обоснованности, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором Трусовского районного суда г. Астрахани от 26 мая 2021 года Гладченко А.В. осужден по ч. 1 ст. 314.1 УК Российской Федерации к 240 часам обязательных работ.

Постановлением <адрес> районного суда Астраханской области от 24 августа 2021 года неотбытая часть наказания, назначенного приговором <адрес> районного суда г. Астрахани от 26 мая 2021 года, заменена Гладченко А.В. на лишение свободы сроком на 27 дней с отбыванием в колонии поселении. Гладченко А.В. был определен самостоятельный порядок следования к месту отбывания наказания в порядке, предусмотренном ч. 2 и ч. 3 ст. 75.1 УИК Российской Федерации.

Гладченко А.В. ДД.ММ.ГГГГ года было вручено предписание № 238/21 о необходимости прибытия не позднее 23 сентября 2021 года в колонию - поселения ФКУ ИК-6 УФСИН России по Астраханской области.

Однако, осужденный Гладченко А.В. в указанный срок не прибыл в колонию-поселение и скрылся.

Постановлением начальника УФСИН России по Астраханской области Ваганова А.С. от ДД.ММ.ГГГГ года осужденный Гладченко А.В. объявлен в розыск.

02.02.2022 года осужденный Гладченко А.В. задержан и водворен в ПЗЛ ОМВД по <адрес> району Астраханской области

В этот же день врио начальника ОМВД России по Харабалинскому району Астраханской области Ибрагимов Р.Р. обратился в суд с представлением о заключении осужденного Гладченко А.В. под стражу, указав, что последний не пребыл к месту отбывания наказания по приговору суда, был объявлен в розыск, ДД.ММ.ГГГГ года задержан на территории Харабалинского района Астраханской области. Просит решить вопрос о заключении Гладченко А.В. под стражу.

Постановлением Харабалинского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ года Гладченко А.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 27 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ года включительно для направления в колонию-поселение под конвоем в порядке, установленном ст.ст. 75 и 76 УИК Российской Федерации, с взятием его под стражу в зале суда.

В апелляционной жалобе осужденный Гладченко А.В. выражает несогласие с постановлением суда, указывая, что его задержание ДД.ММ.ГГГГ года не является действительностью. Обращает внимание, что к Харабалинскому району Астраханской области не имеет ни какого отношения, в связи с чем считает незаконным обращения врио начальника ОМВД по ДД.ММ.ГГГГ району Астраханской области с представлением о заключении его под стражу. Оспаривая свое задержание, считает, что сотрудники, проводившие задержание, должны были передать его инспектору по розыску для дальнейшего решения вопроса, связанного с тем, что послужило объявлению его в розыск.

По приведенным доводам просит постановление Харабалинского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ года отменить.

Проверив материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ч. 4.1 ст. 396 УПК РФ, вопросы, указанные в п. 18, 18.1 ст. 397 УПК РФ, разрешаются судом по месту задержания осужденного, по представлению органа внутренних дел или учреждения (органа) уголовно-исполнительной системы по месту задержания осужденного (п. 3 ч. 1 ст. 399 УПК РФ).

Согласно п. 18.1 ст. 397 УПК Российской Федерации суд рассматривает следующие вопросы, связанные с исполнением приговора: о заключении под стражу осужденного к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, уклонившегося от получения предписания, предусмотренного ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ, или не прибывшего к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, а также о направлении его в колонию-поселение под конвоем в порядке, установленном ст. 75, 76 УИК РФ.

В соответствии с ч. 6 ст. 75.1 УИК Российской Федерации в случае уклонения осужденного от получения предписания, предусмотренного ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

В соответствии с ч. 7 ст. 75.1 УИК Российской Федерации после задержания осужденного суд в соответствии с частью четвертой.1 статьи 396 и пунктом 18.1 статьи 397 УПК Российской Федерации принимает решение о заключении осужденного под стражу, а также о направлении осужденного в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 настоящего Кодекса, либо об изменении осужденному вида исправительного учреждения в соответствии с частью четвертой.1 статьи 78 настоящего Кодекса. При этом срок отбывания наказания исчисляется со дня задержания.

Постановлением начальника УФСИН России по Астраханской области от 6 октября 2021 года В.. осужденный Гладченко А.В. объявлен в розыск.

Принимая решение о заключении Гладченко А.В. под стражу для направления его в колонию-поселение под конвоем для отбывания наказания, суд установил, что осужденный был объявлен в розыск и впоследствии задержан.

Судебное решение об объявлении осужденного Гладченко А.В. в розыск им не оспаривалось.

При таких обстоятельствах, у суда имелись основания для применения положений ч. 7 ст. 75.1 УИК Российской Федерации, в соответствии с которыми осужденный взят под стражу в зале суда и под конвоем направлен в колонию-поселение для отбывания назначенного наказания.

Выводы суда первой инстанции о необходимости заключения под стражу Гладченко А.В. подтверждаются представленными в суд материалами, и у суда апелляционной инстанции нет оснований не согласиться с такими выводами.

Никаких нарушений уголовно-процессуального законодательства, которые влекут отмену судебного решения при рассмотрении вопроса об исполнении приговора, судом допущено не было.

Каких-либо данных о том, что Гладченко А.В. не может содержаться под стражей в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья, суду не представлено, в материалах дела такие данные отсутствуют.

Вопреки доводам осужденного коэффициенты кратности не распространяются на стадию исполнения приговора, вступившего в законную силу. В частности, они не применяются к периоду заключения под стражу осужденных в порядке, предусмотренном п. 18.1 ст. 397 УПК Российской Федерации (о направлении осужденного в колонию-поселение под конвоем в порядке, установленным ст. ст. 75, 76 УИК Российской Федерации).

В связи с этим оснований для применения в отношении Гладченко А.В. положений п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ о зачете времени содержания под стражей из расчета два дня отбывания наказания в колонии-поселении за один день содержания под стражей у суда при разрешении представления о заключения под стражу осужденного в порядке, предусмотренном п. 18.1 ст. 397 УПК Российской Федерации, не имелось.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления, в том числе, исходя из доводов апелляционной жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.20, 389.28, 389.33 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Харабалинского районного суда Астраханской области от 2 февраля 2022 года в отношении Гладченко А.В. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу через суд первой инстанции, в порядке, установленном главой 47¹ УПК Российской Федерации, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня вручения судебного решения, и который вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий - подпись Н.Р. Хамидуллаева