Решение по делу № 2-6016/2016 от 02.06.2016

Дело №--

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июня 2016 года                      город Казань

Ново-Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шамгунова А.И.,

секретаре судебного заседания Воробьевой Е.В.,

с участием прокурора Гатауллина Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кальян ФИО6 к обществу с ограниченной ответственностью «Объединенные Пивоварни Хейнекен» о восстановлении на работе, отмене приказа, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Кальян Д.А. обратился в суд с иском к ООО «Объединенные Пивоварни Хейнекен» о восстановлении на работе, отмене приказа, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда.

В судебное заседание, назначенное на --.--.---- г., истец не явился, надлежаще и заблаговременно извещался о месте и времени судебного заседания. В связи с его неявкой судебное заседание было отложено на --.--.---- г., о чем он извещался, однако истец повторно не явился, и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

От ответчика заявление с требованием рассмотреть дело по существу не поступало. В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая повторную неявку истца в судебное заседание без уважительных причин, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Кальян ФИО7 к обществу с ограниченной ответственностью «Объединенные Пивоварни Хейнекен» о восстановлении на работе, отмене приказа, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу статью 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой истец имеет право вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке или ходатайствовать об отмене данного определения при предоставлении суду доказательств наличия уважительных причин для неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                          Шамгунов А.И.