Решение по делу № 2-1868/2024 от 26.06.2024

Дело № 2-1868/2024

48RS0003-01-2024-002323-47

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2024 года Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи                 Москалевой И.В.,

при секретаре             Чеботаревой Е.А.,

с участием помощника прокурора Правобережного района г. Липецка Селищевой-Моисеевой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Правобережного района г.Липецка в интересах ОСФР по Липецкой области к Калинкину Владимиру Юрьевичу о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Правобережного района г.Липецка в интересах ОСФР по Липецкой области обратился в суд с иском Калинкину В.Ю. о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований ссылался на то, что прокуратурой по информации ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Липецкой области» Минтруда России, поступившей из прокуратуры Липецкой области, проведена проверка соблюдения законодательства при получении пенсии по инвалидности, ежемесячных денежных выплат, а также иных социальных выплат согласно Федерального закона от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации». Согласно представленным Отделением Фонда пенсионного социального страхования Российской Федерации по Липецкой области сведениям Калинкин В.Ю. как инвалид <данные изъяты> за период с 19.01.2023 года по 31.10.2023 года получил ЕДВ в общей сумме 12 793,36 руб. При осуществлении экспертным составом № 3 ФКУ «ГБ МСЭ по Липецкой области» Минтруда России плановой проверки повторно освидетельствованных граждан в бюро № 4 получены данные, подтверждающие факт предоставления Калинкиным В.Ю. на медико-социальную экспертизу подложных документов. При проведении медико-социальной экспертизы Калинкина В.Ю. заочно в порядке контроля установлено, что на основании представленных им документов, медицинской организацией направлены заведомо ложные сведения, по которым 24.01.2023 года проводилась медико-социальная экспертиза. В связи с этим, 24.05.2023 года экспертным составом № 3 ФКУ «ГБ МСЭ по Липецкой области» Минтруда России принято решение об отмене у Калинкина В.Ю. группы инвалидности. Таким образом, ответчик не имел заболевания, послужившего основанием для незаконного установления группы инвалидности, и получения в дальнейшем пенсии по инвалидности. Просит взыскать с Калинкина В.Ю. в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области незаконно полученные за период с 19.01.2023 года по 31.10.2023 года ежемесячные денежные выплаты (ЕДВ) в общей сумме 12 793,36 рублей.

В судебном заседании старший помощник прокурора Правобережного района г.Липецка Селищева-Моисеева М.И. исковые требования поддержала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель ОСФР по Липецкой области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

Ответчик Калинкин В.Ю. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не извещен.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по представленным по делу доказательствам.

Выслушав объяснения старшего помощника прокурора Правобережного района г.Липецка Селищевой-Моисеевой М.И., исследовав письменные материалы дела, оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

     Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу ст. 1103 ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям:

1) о возврате исполненного по недействительной сделке;

2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения;

3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством;

4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

На основании ст. 1107 ГК РФ, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Предметом доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют. В свою очередь ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В связи с этим юридическое значение для квалификации отношений, возникших вследствие неосновательного обогащения, имеет не всякое обогащение за чужой счет, а лишь неосновательное обогащение одного лица за счет другого.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Судом установлено, что Прокуратурой Правобережного района г.Липецка по информации ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Липецкой области» Минтруда России проведена проверка соблюдения законодательства при получении пенсии по инвалидности, ежемесячных денежных выплат, а также иных социальных выплат согласно Федерального закона от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации».

Порядок и условия признания лица инвалидом устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 05.04.2022 года №588 Правилами признания лица инвалидом (далее - Правила) признание лица инвалидом осуществляется при оказании ему услуги по проведению медико-социальной экспертизы: федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы: Федеральным бюро медико-социальной экспертизы, главными бюро медико-социальной экспертизы, а также бюро медико-социальной экспертизы в городах и районах, являющимися филиалами главных бюро.

В силу пункта 7 Правил в зависимости от степени выраженности стойких расстройств функций организма, возникших в результате заболеваний, последствий травм или дефектов, гражданину, признанному инвалидом, устанавливается 1, II или III группа инвалидности.

Согласно пункту 17 Правил гражданин направляется на медико-социальную экспертизу медицинской организацией независимо от ее организационно-правовой формы в соответствии с решением врачебной комиссии медицинской организации при наличии данных, подтверждающих стойкое нарушение функций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами, после проведения всех необходимых диагностических, лечебных и реабилитационных мероприятий с письменного согласия гражданина (его законного или уполномоченного представителя) на направление и проведение медико-социальной экспертизы.

При этом в направлении на медико-социальную экспертизу указываются сведения из согласия на направление и проведение медико-социальной экспертизы, данные о состоянии здоровья гражданина, отражающие степень нарушения функций органов и систем организма, состояние компенсаторных возможностей организма, сведения о проведенных реабилитационных мероприятиях, а также сведения о результатах медицинских обследований, необходимых для получения клинико-функциональных данных в зависимости от заболевания в целях проведения медико-социальной экспертизы.

Из статьи 1 Федерального закона от 24.11.1995 года № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 181-ФЗ) следует, что инвалидом признается лицо, которое имеет нарушение здоровья со стойким расстройством функций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами, приводящее к ограничению жизнедеятельности и вызывающее необходимость его социальной защиты.

В рамках части 1 статьи 9 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Федеральный закон № 400-ФЗ) право на страховую пенсию по инвалидности имеют граждане из числа застрахованных лиц, признанные инвалидами I, II или III группы. Признание гражданина инвалидом и установление группы инвалидности производятся федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации».

В соответствии со статьей 28.1 Федерального закона №181-ФЗ право на ежемесячную денежную выплату имеют инвалиды и дети-инвалиды.

Пунктом 1 Указа Президента Российской Федерации от 24.08.2021 № 486 «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» определено произвести гражданам, постоянно проживающим на территории Российской Федерации и являющимися по состоянию на 31.08.2021 получателями пенсий, которые назначены в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», а также иных пенсий, выплата которых производится Пенсионным фондом Российской Федерации за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, единовременную денежную выплату в размере 10 000 рублей.

Согласно сведениям, представленным ОСФР по Липецкой области сведениям Калинкин В.Ю. как инвалид <данные изъяты> за период с 19.01.2023 года по 31.10.2023 года получил ежемесячные денежные выплаты (далее - ЕДВ) в общей сумме 12793,36 руб.

Из части 3 статьи 25 Федерального закона №400-ФЗ следует, что прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

В связи с ростом инвалидности вследствие заболеваний сердечно-сосудистой системы ФКУ «ГБ МСЭ по Липецкой области» Минтруда России проведена внеплановая документарная проверка обоснованности принимаемых бюро медико-социальной экспертизы решений на основании приказа Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 04.03.2021 года № 101н «Об утверждении Порядка осуществления контроля Федеральным бюро медико-социальной экспертизы за решениями, принятыми главными бюро медико-социальной экспертизы, главным бюро медико-социальной экспертизы за решениями, принятыми бюро медико-социальной экспертизы в городах и районах».

При осуществлении экспертным составом № 3 ФКУ «ГБ МСЭ по Липецкой области» Минтруда России плановой проверки повторно освидетельствованных граждан в бюро № 4 получены данные, подтверждающие факт предоставления Калинкиным В.Ю. на медико-социальную экспертизу подложных документов.

При проведении медико-социальной экспертизы Калинкина В.Ю. заочно в порядке контроля установлено, что на основании представленных им документов, медицинской организацией направлены заведомо ложные сведения, по которым 24.01.2023 года проводилась медико-социальная экспертиза.

24.05.2023 года экспертным составом № 3 ФКУ «ГБ МСЭ по Липецкой области» Минтруда России принято решение об отмене у Калинкина В.Ю. группы инвалидности.

Согласно положениям частей 1 и 2 статьи 28 Федерального закона № 400-ФЗ физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии).

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Материалами дела (сообщениями ФКУ «ГБ МСЭ по Липецкой области» Минтруда России от 19.07.2023 года, ОСФР по Липецкой области от 05.06.2024 года, материалами освидетельствования Калинкина В.Ю., постановлением о возбуждении уголовного дела в отношении Калинкина В.Ю. по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159.2 УК РФ) подтверждается недобросовестность в действиях Калинкина В.Ю. при получении группы инвалидности и получении соответствующих выплат.

Таким образом, с учетом анализа вышеуказанных доказательств в их совокупности и взаимосвязи, судом установлено, что Калинкин В.Ю. не имел заболевания, послужившего основанием для установления группы инвалидности, и получения ЕДВ.

На основании вышеизложенного, суд считает исковые требования прокурора Правобережного района г.Липецка в интересах ОСФР по Липецкой области к Калинкину В.Ю. о взыскании неосновательного обогащения подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд считает взыскать с ответчика Калинкина В.Ю. госпошлину в доход государства в размере 512 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Калинкина Владимира Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, (СНИЛС №) в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области сумму неосновательного обогащения в размере 12793 рубля 36 коп.

Взыскать с Калинкина Владимира Юрьевича в доход городского бюджета г. Липецка госпошлину в размере 512 руб.

Ответчик вправе подать в Правобережный районный суд г. Липецка заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                         

Заочное решение принято в окончательной форме 29.07.2024 года.