Решение по делу № 2-2146/2024 от 11.04.2024

        УИД 72RS0014-01-2024-001004-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                              11 июня 2024 года

                                          дело № 2-2146/2024

Тюменский районный суд Тюменской области

в составе:

председательствующего судьи Хромовой С.А.

при секретаре Мустяца С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к Бикташеву Евгению Олеговичу о взыскании задолженности по потребительскому займу,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Бикташеву Е.О. о взыскании задолженности по потребительскому займу. Требования мотивированы тем, что 05.11.2021 между ООО МК «МигКредит» и Бикташевым Е.О. был заключен договор потребительского займа № 05.11.2021. 20.12.2022 между ООО МК «МигКредит» и ООО «АйДиКоллект» заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым права (требования) по договору потребительского займа № 05.11.2021 от 05.11.2021 перешли к ООО «АйДиКоллект». Ответчик принятые на себя обязательства по возврату заемных денежных средств в полном объеме не исполняет, задолженность за период с 21.11.2021 по 20.12.2022 составляет 80659,87 рублей, в том числе, сумма основного долга – 50000 рублей, сумма задолженности по процентам – 23400,88 рублей, сумма задолженности по штрафам – 7258,99 рублей. Таким образом, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № 05.11.2021 от 05.11.2021 за период с 21.11.2021 по 20.12.2022 в размере 80659,87 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3637,34 рублей, почтовые расходы в сумме 74,40 рублей.

Представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просили дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик Бикташев Е.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по месту регистрации, о причинах неявки не известил, возражений относительно исковых требований не представил.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГРК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 05.11.2021 между ООО МФК «МигКредит» и Бикташевым Е.О. был заключен договор займа № 1130935543, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 50000 рублей, сроком возврата до 05.11.2022.

Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде штрафа в размере 0,1 % от суммы непогашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательства.

Согласно п.13 договора, заемщик выразил согласие на возможность уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору.

20.12.2022 между ООО МФК «МигКредит» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав (требований) № Ц49, в соответствии с которым к ООО «АйДи Коллект» перешли права требования задолженности от должников, в том числе, по договору займа № 1130935543 от 05.11.2021, заключенному с Бикташевым Е.О. (л.д. 17 - 18).

Ответчик надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнял, иного в судебном заседании не установлено, в связи с чем, по кредитному договору образовалась просроченная задолженность.

Так, задолженность ответчика за период с 21.11.2021 по 20.12.2022 по договору займа № 1130935543 от 05.11.2021 составляет 80659,87 рублей, в том числе, сумма задолженности по основному долгу – 50000 рублей, сумма задолженности по процентам – 23400,88 рублей, сумма задолженности по штрафам – 7258,99 рублей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Таким образом, суд считает установленным факт нарушения ответчиком условий договора, как в части погашения основного долга, так и по уплате процентов за пользование займом, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности по договору в размере 80659,87 рублей подлежит удовлетворению, поскольку суд соглашается с расчетом процентов и штрафа произведенным истцом, ответчиком расчет указанных сумм не оспорен, доказательств внесения денежных средств для погашения задолженности по договору займа, процентам, штрафу суду не представлено.

В силу со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска, истцом оплачена госпошлина в размере 3637,34 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 4917 от 15.12.2023, № 10678 от 07.02.2023, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, истец понес почтовые расходы в сумме 74,40 рублей, которые суд относит к судебным расходам, также полежат взысканию с ответчика в пользу истца (л.д. 6).

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199, 233-237, 56, 98 ГПК РФ, ст. 309,310, 382, 384, 809, 811 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с Бикташева Евгения Олеговича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ №) в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН №) задолженность по договору займа № 1130935543 от 05.11.2021 за период с 21.11.2021 по 20.12.2022 в размере 80659,87 рублей, в том числе, сумма задолженности по основному долгу – 50000 рублей, сумма задолженности по процентам – 23400,88 рублей, сумма задолженности по штрафам – 7258,99 рублей, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 3637,34 рублей, почтовые расходы в сумме 74,40 рублей.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

     Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья        (подпись)                Хромова С.А.

Мотивированное решение изготовлено судом 27.06.2024.

Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-2146/2024 в Тюменском районном суде Тюменской области.

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна.

Судья                                                            Хромова С.А.