Решение по делу № 2-912/2015 от 21.12.2015

                 Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 декабря 2015 года                            <адрес>

Судья Раздольненского районного суда Республики Крым Абеляшев А.В., рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью «Раздольненская специализированная передвижная механизированная колонна – 73» о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по водоснабжению и водоотведению, суммы уплаченной государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Раздольненская специализированная передвижная механизированная колонна – 73» обратилось в <адрес> Республики Крым с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по водоснабжению и водоотведению, суммы уплаченной государственной пошлины.

Судья, изучив материалы, предоставленные заявителем, пришёл к выводу о нижеследующем.

Исходя из заявления о выдаче судебного приказа и приложенных к нему документов, ДД.ММ.ГГГГ между заявителем и ФИО1 был заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения. У ФИО1 возникла задолженность по оплате за услуги по водоснабжению, вследствие не надлежащего исполнения обязательств по данному договору. Согласно предоставленной справки-расчета, сумма задолженности абонента ФИО1 за услуги по водоснабжению и водоотведению по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 960,29 рубля. В соответствии с данной справкой задолженность рассчитана с января месяца 2015 года. Как указано в справке в январе месяце 2015 года сальдо составляет – 354,64 рубля, начислено за потребленную воду в январе месяце 2015 года – 354,64 рублей, потребителем в январе 2015 года оплачено – 354,64 рубля, сальдо на январь 2015 года составляет – 354,64 рублей.

В соответствии со ст.122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Вынесение судебного приказа возможно по требованиям, которые носят характер бесспорных.

При удовлетворении заявления о выдаче судебного приказа суд обязан проверить расчет суммы задолженности.

Из предоставленной справки-расчета не понятна природа возникновения сальдо в январе 2015 года. Сведений, подтверждающих возникновение задолженности в данный период, заявителем не предоставлено.

Таким образом, из расчета суммы долга по договору холодного водоснабжения и водоотведения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с должником ФИО1 усматривается наличие спора о праве, который невозможно разрешить на основании представленных документов, поскольку наличие сальдо в январе 2015 года идет в разрез с началом договорных обязательств.

В силу п.4 ч.1 ст.125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа в случае, если из заявления и представленных документов усматривается спор о праве.

Отказ в выдаче судебного приказа не лишает заявителя права обратиться в суд с требованием в порядке искового производства.

Руководствуясь ст.125 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать Обществу с ограниченной ответственностью «Раздольненская специализированная передвижная механизированная колонна – 73» в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по водоснабжению и водоотведению, суммы уплаченной государственной пошлины.

Отказ в выдаче судебного приказа не лишает заявителя права обратиться с требованием в порядке искового производства с соблюдением правил подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Раздольненский районный суд Республики Крым в течение 15 дней с момента вынесения определения.

Судья: