Решение по делу № 2-4262/2019 от 23.04.2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 апреля 2019 года.

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Брижевской И.П.

При секретаре ФИО4

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы долга, судебных расходов,

У с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы займа по договору в размере 1090000 руб.

В судебном заседании ФИО2 иск поддержал.

В обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договора займа № соответствии с которым, он передал ответчику взаймы 600000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа №, в соответствии с которым он передал ответчику взаймы 1090000 руб. При этом срок возврата долга установлен не был. Ответчику было направлено требование о возврате суммы долга, которое было им получено ДД.ММ.ГГГГ. Указал, что часть долга в размере 600000 рублей ответчиком ему была возвращена двумя платежами – 400000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, 200000 рублей ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку до настоящего времени оставшаяся сумма долга ответчиком не возвращена, просит взыскать с него в свою пользу сумму долга в размере 1090000 рублей. Кроме того, просит взыскать с ответчика его расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13650 рублей.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал частично, на сумму 1000000 рублей, указав, что часть долга в размере 690000 рублей он возвратил истцу тремя платежами – 400000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, 200000 рублей ДД.ММ.ГГГГ и 90000 рублей.

Выслушав истца, ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договора займа № соответствии с которым, истец передал ответчику взаймы 600000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа №, в соответствии с которым истец передал ответчику взаймы 1090000 руб.

Срок возврата долга договорами установлен не был.

Из объяснений сторон следует, что долг истцу ответчик возвратил частично в размере 600000 рублей, платежами от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в размере 400000 рублей и 200000 рублей соответственно.

Истцом ответчику было направлено требование о возврате остальной суммы долга, которое было получено последним ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ответчик своих обязательств по возврату полученной суммы займа не выполнил, в связи с чем, за ним образовалась задолженность.

Доводы ответчика о том, что кроме части суммы долга в размере 600000 рублей он выплатил истцу также часть долга в размере 90000 рублей, суд не может принять во внимание, поскольку каких-либо доказательств, подтверждающих данные доводы, как того требует ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду представлено не было.

Учитывая изложенное, а также частичное признание иска ответчиком на сумму 1000000 рублей, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы займа по договору в размере 1090000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат удовлетворению требования истца о возмещении ответчиком расходов, касающихся уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 13650 руб.

    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

    Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

    Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму долга в размере 1090000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13650 рублей, а всего взыскать 1103650 (один миллион сто три тысячи шестьсот пятьдесят) рублей.

    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение месяца.

Мотивированное решение составлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Красногорского

Городского суда

<адрес>                             И.П.Брижевская