Решение по делу № 2-4450/2018 от 24.07.2018

Дело № 2-4450/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 августа 2018 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Милуш О.А.,

при секретаре Литвиновой П.А.,

с участием помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Кейдан С.В.,

представителя истца ФИО1- ФИО6, действующей на основании доверенности <адрес>0 от 03.12.2014г., ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда.

Требования мотивированы тем, что 23.07.2016 около 18 часов ответчик ФИО2, находясь на территории СНТ «<данные изъяты>» (<адрес>) в <адрес>, на почве личных неприязненных отношений нанес удар истцу рукой в область живота, причинив телесные повреждения и физическую боль. Постановлением мирового судьи судебного участка № 22 в Емельяновском районе Красноярского края от 16.04.2018 ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 7000,00 руб. Приводя в обоснование заявленных требований положения ст.ст. 1099, 1101,151 ГК РФ, истец просил взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда сумму в размере 30 000 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрении дела извещен надлежащим образом и своевременно, доверил представление своих интересов представителю ФИО6 (доверенность <адрес>0 от 03.12.2014г).

В судебном заседании представитель истца ФИО1 - ФИО6 предоставила суду заявление об отказе от исковых требований о компенсации морального вреда, в связи с добровольным удовлетворением исковых требований ответчиком.

Ответчик ФИО2 не возражал против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от иска, выраженного в письменном виде.

Прокурор в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от иска, выраженного в письменном виде.

Выслушав представителя истца, ответчика, прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Проверив материалы дела, учитывая, что истцу понятны последствия отказа от исковых требований и последствия прекращения производства по делу в соответствии со

ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, отказ от иска не нарушает права сторон и законные интересы третьих лиц, принимая во внимание, что ФИО2 A.В. на момент рассмотрения дела добровольно удовлетворил заявленные исковые требования, суд полагает возможным прекратить производство по делу №2-4450/2018 по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, в связи с отказом истца от иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220-221, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу №2-4450/2018 по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть

подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Судья О.А. Милуш