Решение по делу № 2-545/2016 от 27.01.2016

Дело № 2-545/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 апреля 2016 г. г. Ядрин

Ядринский районный суд Чувашской Республики

в составе:

председательствующего судьи Сокрашкиной А.Г.,

при секретаре Черновой С.Ю.,

рассмотрев в помещении районного суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В.Г.И. к колхозу «Пучах» о признании договора трудовым и взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Истец В.Г.И. обратился в суд с иском (уточненным от ДД.ММ.ГГГГ) к колхозу «Пучах» о признании договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между В.Г.И. и колхозом «Пучах», трудовым и взыскании с колхоза «Пучах» денежных средств по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 27 000 руб.

Свои исковые требования истец В.Г.И. мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между В.Г.И. и колхозом «Пучах» заключен договор, на основании которого истец (В.Г.И.) работал в качестве пастуха в бригаде пастухов 1 МТФ колхоза «Пучах». За период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец (В.Г.И.) получил за выполненную работу 33000 руб., остаток недополученных денежных средств составляет 27 000 руб. Несмотря на неоднократные обращения к ответчику о выплате заработной платы, требования истца ответчиком оставлены без внимания.

Истец В.Г.И. на судебное заседание не явился дважды – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, несмотря на то, что о месте и времени судебного разбирательства был извещен своевременно и надлежащим образом, однако о причинах своей неявки суд не известил.

Ответчик - представитель колхоза «Пучах», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился и не сообщил о причинах своей неявки на судебное заседание по делу.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При изложенных выше обстоятельствах, суд считает исковое заявление В.Г.И. к колхозу «Пучах» о признании договора трудовым и взыскании денежных средств, подлежащим оставлению без рассмотрения, поскольку истец В.Г.И. не явился в суд по вторичному вызову и не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, а от представителя ответчика колхоза «Пучах» не поступило в суд требование о разбирательстве дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░. 222 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░

.

.