Решение по делу № 33-4719/2017 от 31.03.2017

Судья Устименко А.В.

Дело №33-4719/2017 17.04.2017г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е.

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Варовой Л.Н.,

судей Горбуновой О.А. и Кириенко Е.В.

при секретаре Кургаевой В.В.

рассмотрела в апелляционном порядке в открытом судебном заседании в г.Перми 17 апреля 2017 года дело по частной жалобе Соловьевых Ю.О. и М.Ю. на определение судьи Орджоникидзевского районного суда г.Перми от 03 марта 2017 года, которым им отказано в принятии искового заявления.

Заслушав доклад судьи Горбуновой О.А., проверив дело, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Соловьевы Ю.О. и М.Ю. обратились в суд с иском к ЖСК «****» о признании жилого дома пригодным к эксплуатации.

Определением судьи от 03 марта 2017 года в принятии заявления отказано со ссылкой на то, что иск предъявлен в интересах другого лица (ЖСК «****») в отсутствие полномочий на предъявление иска в его интересах.

В частной жалобе истцы Соловьевы Ю.О. и М.Ю. просят определение отменить, не соглашаясь с выводом судьи о том, что обращаются в суд в интересах ЖСК «****».

Исследовав представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает, что определение подлежит отмене ввиду неправильного применения норм процессуального права (пункт 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Отказывая заявителю в принятии заявления, судья, сославшись на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что заявление предъявлено в защиту прав свобод или законных интересов другого лица гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право, поскольку требования предъявлены истцами в интересах ЖСК «****».

Указанный вывод судьи является ошибочным.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Между тем, в своем заявлении, поданном в суд, истцы не ссылались на то, что обращаются в суд в защиту интересов ЖСК «****», напротив, указанный кооператив поименован в исковом заявлении в качестве ответчика, свои требования истцы обосновывают нарушением исключительно своих прав.

При таких обстоятельствах предусмотренных законом (статьей 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) оснований для отказа в принятии заявления Соловьевых Ю.О. и М.Ю. у судьи не имелось.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Определение судьи Орджоникидзевского районного суда г.Перми от 03 марта 2017 года отменить.

Заявление Соловьевых Ю.О. и М.Ю. направить в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии его к производству суда.

Председательствующий:

Судьи: