Дело № 33-2932/2021

Судья: Хасанова Л.В. (материал № 9-28/2021;

УИД 68RS0011-01-2021-000410-61)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 августа 2021 года      г. Тамбов

Тамбовский областной суд в составе:

председательствующего судьи Малининой О.Н.,

при участии помощника судьи Чильманкиной А.А. в качестве секретаря судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе индивидуального предпринимателя Шашина Сергея Анатольевича на определение судьи Котовского городского суда Тамбовской области от 6 апреля 2021 года

установил:

Индивидуальный предприниматель Шашин С.А. (далее – ИП Шашин С.А.) обратился в суд с иском к Барановой Н.В. о взыскании долга по кредитному договору в размере 480 453,79 рубля.

Определением судьи Котовского городского суда Тамбовской области от 6 апреля 2021 года исковое заявление возвращено заявителю.

В частной жалобе ИП Шашин С.А. ставит вопрос об отмене данного определения и принятии искового заявления к производству суда.

Указывает, что исковое заявление должно быть рассмотрено в порядке искового производства, поскольку имеется спор о праве.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1.1 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В соответствии с положениями статей 121, 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает 500 000 рублей и требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Исходя из указанных положений, если размер заявленных требований о взыскании задолженности по кредитному договору, не превышает 500 000 рублей, то такое требование подлежит рассмотрению в порядке приказного производства.

Возвращая исковое заявление ИП Шашину С.А. судья исходил из того, что цена иска не превышает 500 000 рублей.Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами судьи первой инстанции.

Согласно пункту 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать: пятисот тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым мировыми судьями, включая заявления об истребовании движимого имущества от должника (часть первая статьи 121 ГПК РФ).

Размер денежной суммы, указываемой в заявлении о выдаче судебного приказа, должен быть определен в твердой денежной сумме и не подлежит пересчету на дату выдачи судебного приказа, а также фактического исполнения денежного обязательства.

Истцом заявлены требования о взыскании суммы основного долга и предусмотренных договором процентов, представляющих собой плату за кредит, размер которых определен в твердой денежной сумме.

Следовательно, требования ИП Шишова С.А. должны быть рассмотрены в порядке приказного производства.

При таких обстоятельствах определение судьи первой является законным и обоснованным и по доводам частной жалобы отмене не подлежит.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 6 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ -    ░.░. ░░░░░░░░

33-2932/2021

Категория:
Гражданские
Истцы
ИП Шашин Сергей Анатольевич
Ответчики
Баранова Нина Васильевна
Другие
КБ Русский Славянский банк (АО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов Представитель конкурсного управляющего- Боев И.В.
Суд
Тамбовский областной суд
Судья
Малинина Ольга Николаевна
Дело на сайте суда
oblsud.tmb.sudrf.ru
26.07.2021Передача дела судье
25.08.2021Единоличное рассмотрение (без вызова лиц, участвующих в деле)
31.08.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
01.09.2021Передано в экспедицию
25.08.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее