Решение по делу № 1-363/2023 от 06.10.2023

Дело №

(УИД 05RS0№-83)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 декабря 2023 года <адрес>

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Шуаева Д.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Булатова М.К.,

подсудимой Магомедовой С.И. и ее защитника Магомедова А.Н.,

потерпевшего Фаталиева Э.Б.,

при секретаре судебного заседания Ахмедовой Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Магомедовой С. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки п/с «Первомайский», <адрес>, не замужем, со средним неполным образованием, не работающей, зарегистрированной по адресу: РД, <адрес>-е и проживающей по адресу: РД, <адрес>, не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Магомедова С.И. совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ, то есть умышленное преступление против порядка управления при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 20 минут, командир отделения ОР ППСП ОМВД России по городу Каспийску Фаталиев Э.Б. (далее - сотрудник полиции) и полицейский ППСП ОМВД России по городу Каспийск Омаров А.Н., находясь на службе, будучи одетыми в форменное обмундирование сотрудника МВД России с установленными атрибутами и знаками различия, по указанию оперативного дежурного направились на оказание содействия сотрудникам ОВО по городу Каспийск филиала ФГКУ УВО ВНГ РФ по РД в гостиницу «Мечта», расположенную по адресу: <адрес>, по вызову о нарушении общественного порядка Магомедовой С.И.

Прибыв на место, примерно в 19 часов 30 минут, сотрудник полиции Фаталиев Э.Б., находясь при исполнении своих должностных обязанностей, потребовал от Магомедовой С.И. и Расулова А.Г. прекратить совершение противоправных действий, выразившихся в нарушении общественного покоя и проехать в отдел полиции для дальнейшего разбирательства и составления административного материала. В ответ на законные требования сотрудника полиции Фаталиева Э.Б., Магомедова СИ., находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, осознавая, что Фаталиев Э.Б. является представителем власти и находятся при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, противоправно, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, применила в отношении Фаталиева Э.Б. насилие, не опасное для жизни и здоровья, схватив своей правой рукой за правую сторону шеи Фаталиева Э.Б., поцарапала боковую поверхность шеи последнего, причинив ему физическую боль.

Указанные неправомерные действия Магомедовой С.И. сопровождались нецензурной бранью и угрозами применения насилия в адрес Фаталиева Э.Б., в частности угрозами физической расправы, которые последний воспринял реально.

В ответ на противоправные действия Магомедовой С.И., сотрудниками полиции Фаталиевым Э.Б. и Омаровым А.Н. она была доставлена в отдел МВД России по <адрес>.

Таким образом, Магомедова С.И. своими умышленными действиями, совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, и угроза применения насилия в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

В ходе следствия, после ознакомления с материалами уголовного дела, Магомедова С.И. в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании Магомедова С.И. пояснила, что обвинение ей понятно, она полностью согласна с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником. При этом, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.317 УПК РФ, в части пределов обжалования приговора.

Защитник Магомедов А.Н. поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель – помощник прокурора <адрес> Булатов М.К. не возражал против заявленного подсудимым ходатайства об особом порядке принятия судебного решения.

Суд, удостоверившись в том, что требования законодательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ выполнены в полном объеме, считает, что подсудимая Магомедова С.И. полностью осознает характер и правовые последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения предусмотренных УПК РФ консультаций с защитником.

Ознакомившись с материалами дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Магомедовой С.И., является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует её действия по ч.1 ст. 318 УК РФ.

При назначении наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, способ совершения преступления, поведение до и после совершения преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на достижение её целей, и на условия жизни её семьи.

Из исследованных в ходе судебного заседания данных характеризующих личность Магомедовой С.И. следует: последняя вину признала и в содеянном раскаялась; согласно характеристике УУП ОМВД России по <адрес> Закаржаева А.М. по месту жительства характеризуется положительно; на учете у нарколога и (или) психиатра не состоит; не судима, совершила преступление, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести и отнесено уголовным законом к преступлениям против порядка управления.

Обстоятельств, смягчающих наказание Магомедовой С.И., предусмотренных ст. 61 УК РФ, судом признается активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также учитывается признание ею своей вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание Магомедовой С.И. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением подсудимого, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих суду применить при назначении наказания правила ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, личности подсудимой, характера, общественной опасности и тяжести содеянного, суд, основываясь на принципах законности, в целях социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, приходит к выводу, что исправление подсудимой Магомедовой С.И. возможно только путем назначения ей наказания в виде лишения свободы, поскольку иные, более мягкие виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ, не будут способствовать достижению целей уголовного наказания. Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, не имеется. При этом суд полагает, что исправление подсудимой возможно без отбывания ею реального наказания и изоляции её от общества, в связи с чем считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с возложением обязанностей, способствующих её исправлению.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, наказание подсудимому следует назначить с учетом положений, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 и 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Магомедову С. И. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Магомедовой С.И. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать Магомедову С.И. в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру процессуального принуждения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Магомедовой С.И., - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: - Выписка из приказа начальника отдела МВД России по <адрес> полковника полиции Б.М. Багавудинова № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Фаталиева Э. Б. на должность командира отделения отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела МВД России по <адрес>; - Выписка из приказа начальника отдела МВД России по <адрес> полковника полиции Б.М. Багавудинова № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Омарова А. Н. на должность полицейского отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела МВД России по <адрес>; - Должностной регламент (должностная инструкция) полицейского ОР ППСП ОМВД России по <адрес> Фаталиева Э. Б.; - Должностной регламент (должностная инструкция) полицейского ОР ППСП ОМВД России по <адрес> Омарова А. Н.; - Расстановка личного состава ОР ППСП на охрану общественного порядка на ДД.ММ.ГГГГ хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 15 (пятнадцати) суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                         Д.А. Шуаев

Отпечатано в совещательной комнате