Решение по делу № 2-5593/2019 от 09.08.2019

50RS0039-01-2019-007502-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 октября 2019 г г.Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Федюкиной О.В.,

при секретаре Мольковой А.Р.,

с участием ответчика Ватылика Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5471/2019 г по ПАО «Сбербанк» к Ватылик Д. С. о взыскании задолженности по банковской карте, –

установил:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусского банка обратился в суд с иском к Ватылику Д.С. о взыскании задолженности по банковской карте <номер> в размере 73176 руб. 02 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 59963 руб. 05 коп., просроченные проценты в размере 8988 руб. 53 коп., неустойкав размере 4244 руб. 44 коп., а также расходы по государственной пошлине в размере 2395 руб. 28 коп.

В обоснование требований истец в исковом заявлении указывает, что истец и ответчик заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты. Во исполнение заключенного договора ответчику выдана кредитная карта MasterCard Momentum <номер>. Платежи по договору ответчиком производились с нарушениям сроков и сумм, обязательных к погашению. Ответчиком до настоящего времени задолженность не погашена, ответ на требование не получен.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик – Ватылик Д.С. явился, исковые требования признал в полном объеме.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ определил о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Суд, заслушав ответчика, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд не находит оснований не принимать от ответчика признания иска, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом интересов и прав других лиц. Признание иска отражено в протоколе судебного заседания под роспись с разъяснением ответчику смысла, содержания, правил и правовых последствий признания иска, которые были им понятны. В связи с признанием иска ответчиком исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» – удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» с Ватылика Д. С. задолженность по банковской карте <номер> в размере 73176 руб. 02 коп., в том числе просроченный основной долга в размере 59963 руб. 05 коп., просроченные проценты в размере 8988 руб. 53 коп., неустойку в размере 4244 руб. 44 коп., а также расходы по государственной пошлине в размере 2395 руб. 28 коп.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 07.10.2019 г.