Решение от 12.11.2015 по делу № 33-4064/2015 от 02.11.2015

Судья: Омарова И.В. гражд.дело №33-4064/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Астрахань 12 ноября 2015 года.

Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего судьи Авериной Е.Г.,

судей областного суда Конышевой И.Н., Ожеговой И.Б.,

при секретаре Ивановой Л.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Авериной Е.Г. частную жалобу Шпорина А.И. на определение Советского районного суда г. Астрахани от 07 октября 2015 года об отказе в восстановлении процессуального срока для подачи кассационной жалобы,

у с т а н о в и л а:

Муратов Р.Х. обратился в суд с иском к Шпорину И.А., Шпорину А.И. о признании сделки купли-продажи квартиры №, расположенной в <адрес>, заключенной между ним и ФИО8, и признании за ним право собственности на квартиру, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО8 заключен договор купли-продажи вышеуказанной квартиры. После подписания договора купли-продажи истец вынужденно выехал в <адрес>, в связи с чем договор не зарегистрирован в Управлении Росреестра. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умер.

Определением Советского районного суда г. Астрахани от 11 марта 2014 года по делу в качестве соответчиков привлечены Шпорин И.А., сын умершего ФИО8 и несовершеннолетний Шпорин А.И. его внук, являющиеся правопреемниками ответчика ФИО8

Определением Советского районного суда г. Астрахани от 11 апреля 2014 года по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ГКУ «Центр социальной поддержки населения Советского района г. Астрахани».

Решением Советского районного суда г. Астрахани от 24 апреля 2014 года и дополнительным решением от 30 июля 2014 года исковые требования Муратова Р.Х. удовлетворены, сделка признана заключенной, за истцом признано право собственности на <адрес>, общей площадью 60,5 кв. м.

Апелляционным определением Астраханского областного суда г. Астрахани от 01 октября 2014 года решение Советского районного суда г. Астрахани от 24 апреля 2014 года и дополнительное решение от 30 июля 2014 года оставлены без изменения.

21 сентября 2015 года Шпориным А.И. подана кассационная жалоба, одновременно заявитель ходатайствует о восстановлении пропущенного срока на ее подачу. В обосновании уважительности причин пропуска срока указывает, что на момент рассмотрения гражданского дела районным судом он находился на лечении в ГБУЗ АО «ОКПБ», в связи с чем, участия в судебных заседаниях не принимал, помимо этого он являлся несовершеннолетним и не мог самостоятельно представлять свои интересы в судебном заседании. Его законный представитель - отец ФИО9 в судебном заседании также участия не принимал, а его представитель по доверенности – адвокат ФИО10 ненадлежащим образом выполняла свои профессиональные обязанности по защите интересов ответчиков в суде.

Определением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в восстановлении процессуального срока Шпорину А.И. отказано.

В частной жалобе Шпорин А.И. ставит вопрос об отмене определения суда от 07 октября 2015 года и восстановлении процессуального срока на обжалование состоявшихся судебных решений в кассационном порядке, при этом полагает, что срок обжалования судебных решений в кассационном порядке пропущен по уважительной причине и подлежит восстановлению, поскольку на момент истечения срока кассационного обжалования решения суда, он не достиг совершеннолетия, а его законный представитель и адвокат не реализовали свое право на такое обжалование, в связи с чем, право собственности Шпорина А.И. на спорное имущество нарушено.

Поскольку в силу статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия рассматривает данную жалобу в отсутствие Третьего лица и соответчика МИФНС №: по АО.

Заслушав докладчика, Шпорина А.И. и его представителя Жукову Н.И., ответчика Шпорина И.А., поддержавших доводы жалобы, представителя истца Сагитову В.Р., возражавшую против доводов частной жалобы, проверив материалы дела с учетом требований статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статьи 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в ступившие в законную силу судебные постановления, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящей главой, в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями. Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

В соответствии с положениями статьи 112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного частью второй статьи 376 настоящего Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

Из материалов дела следует, что ФИО7 обратился в суд с иском к ФИО9, Шпорину А.И. о признании сделки купли-продажи квартиры №, расположенной в <адрес>, заключенной между ним и ФИО8, и признании за ним право собственности на квартиру.

Определением Советского районного суда <адрес> от 11 марта 2014 года по делу в качестве соответчиков привлечены ФИО9 и несовершеннолетний Шпорин А.И., являющиеся правопреемниками ответчика ФИО8

Определением Советского районного суда <адрес> от 11 апреля 2014 года по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ГКУ «Центр социальной поддержки населения Советского района г. Астрахани».

В судебном заседании представитель истца Сагитова В.Р. поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО9 в судебном заседании исковые требования не признал.

Ответчик Шпорин А.И. в судебном заседании участия не принимал, его представитель по доверенности Коротенко Г.И. заявленные требования не признала.

Представитель третьего лица ГКУ «Центр социальной поддержки населения Советского района г. Астрахани» в судебном заседании участия не принимал, извещены надлежащим образом, представили заявлении о рассмотрении дела в их отсутствие, просили вынести решение в интересах несовершеннолетнего Шпорина А.И.(л.д.83).

Решением Советского районного суда г. Астрахани от 24 апреля 2014 года и дополнительным решением от 30 июля 2014 года исковые требования ФИО7 удовлетворены, сделка признана заключенной, за истцом признано право собственности на <адрес>, общей площадью 60,5 кв.м.

Апелляционным определением Астраханского областного суда г. Астрахани от 01 октября 2014 года решение Советского районного суда г. Астрахани от 24 апреля 2014 года и дополнительное решение от 30 июля 2014 года оставлены без изменения.

Апелляционное определение вступило в законную силу 01 октября 2014 года. Копия апелляционного определения направлена сторонам 21 октября 2014 года. Копия решения суда и апелляционного определения выданы Шпорину А.И. по его заявлению 11 августа 2015 года. Кассационная жалоба подана Шпориным А.И. 21 сентября 2015 года.

Разрешая вопрос о восстановлении срока на обжалование вступивших в законную силу судебных постановлений, суд первой инстанции не нашел уважительных причин пропуска срока, которые могли бы быть основанием для его восстановления.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, так как они мотивированы, основаны на правильном применении норм права, соответствуют установленным обстоятельствам дела, подтверждаются представленными доказательствами, которым в их совокупности дана надлежащая оценка.

В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 № 29 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» срок кассационного обжалования судебных актов может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной жалобы в установленный срок. В отношении физических лиц, участвующих в деле, к таким обстоятельствам, в частности, могут относиться тяжелая болезнь, беспомощное состояние, иные относящиеся к личности заявителя обстоятельства, а также другие независящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности своевременно обратиться с кассационной жалобой в суд.

24 апреля 2014 года состоялось судебное заседание, по итогам которого вынесено решение суда. В указанном судебном заседании принимал участие отец заявителя – ФИО9, а также представитель несовершеннолетнего Шпорина А.И. по доверенности – адвокат Коротенко Г.И., сам Шпорин А.И. находился на лечении в <данные изъяты>, что подтверждается справкой, имеющейся в материалах дела. Однако согласно протоколу судебного заседания от 24 апреля 2014 года(л.д.87-88) законные представители Шпорина А.И. - ФИО9 и Коротенко Г.И. не возражали о рассмотрении дела в его отсутствие.

Более того, ни представители Шпорина А.И., ни сам Шпорин А.И. ходатайств об отложении рассмотрения дела по существу, либо о приостановлении дела в связи с болезнью Шпорина А.И. не заявляли и к материалам дела не приобщали.

При рассмотрении дела 30 июля 2014года, при решении вопроса о вынесении дополнительного решения, представите░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░(░.░.118-120).

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 01 ░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░░9 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░9 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ 52 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░. 5 ░░. 37 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░ ░░░9 ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░. ░░. 56, 60, 64 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 334 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░,

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 07 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

.

.