Решение по делу № 2-825/2022 от 15.08.2022

Дело № 2-825/2022                                 КОПИЯ

УИД: №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2022 года                         Пермский край, город Оса

    Осинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Томиловой И.С.,

при секретаре судебного заседания Саваляевой И.Р.,

с участием ответчика Мытку В.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Мытку Вере Владимировне о взыскании судебных расходов,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Мытку В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика только сумму государственной пошлины, в связи с тем, что задолженность Мытку В.В. была погашена перед банком в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк»в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Мытку В.В. в судебном заседании с иском не согласилась, пояснила, что сумма задолженности в полном объеме ею была погашена ДД.ММ.ГГГГ.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке.

Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено и из материалов дела следует, что согласно штемпелю на почтовом конверте, исковое заявление ПАО «Совкомбанк» сдано в почтовое отделение связи ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26).

Согласно уточненному исковому заявлению ответчик оплатил задолженность перед банком ДД.ММ.ГГГГ.

В материалах дела имеется справка ПАО «Совкомбанк» о закрытии кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ и отсутствии задолженности на указанную дату (л.д. 32).

При подаче иска в суд ПАО «Совкомбанк» уплатило государственную пошлину в размере 4 244,85 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, ч. 1 ст. 113 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Таким образом, учитывая, что в настоящем деле имело место добровольное удовлетворение ответчиком требования после обращения истца в суд, с Мытку В.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

р е ш и л :

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Мытку Вере Владимировне о взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Мытку Веры Владимировны в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 244,85 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 14.09.2022.

Судья                                     И.С. Томилова