Решение по делу № 11-35/2022 от 30.05.2022

Мировой судья Ахтанов А.В. Дело № 11- 35/2022

64MS0081-01-2022-000184-32

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июня 2022 года                   г. Маркс

Марксовский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Фроловой Н.П.,

при секретаре Романченко С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе публичного акционерного общества «Саратовэнерго» (далее ПАО «Саратовэнерго») на определение мирового судьи судебного участка № 2 Марксовского района Саратовской области от 25 апреля 2022 года о взыскании судебных расходов.

Рассмотрев материал по частной жалобе по правилам ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, суд

установил:

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Марксовского района Саратовской области от 18.02.2022года производство по делу № 2-170/2022 по иску ПАО «Саратовэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию прекращено в связи с отказом истца от иска. (л.д.241 том 1).

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Марксовского района Саратовской области от 25.04.2022года с ПАО «Саратовэнерго» в пользу ФИО1 взысканы расходы на представителя в связи рассмотрением гражданского дела № 2-170/22 в сумме 3000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в связи с рассмотрением заявления по вопросу о судебных издержках в сумме 1000 рублей, а всего взыскано 4000 рублей. (л.д.37-39 том 2).

В частной жалобе ПАО «Саратовэнерго» просит изменить определение мирового судьи от 25.04.2022года о возмещении судебных расходов, полагает разумной сумму оплаты услуг представителя в размере 1000 рублей.(л.д.43 том 2).

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к выводу о том, что оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Разрешая заявление ФИО1 о взыскании расходов на представителя, мировой судья, руководствуясь положениями статей 98, 100,101 ГПК РФ, исследовав представленные доказательства, установив факт несения ФИО4 заявленных ко взысканию расходов, с учетом категории дела, количества судебных заседаний с участием представителя ответчика, требований разумности и справедливости, пришел к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявления.

Суд апелляционной инстанции соглашается с указанными выводами мирового судьи, поскольку они соответствуют требованиям процессуального законодательства, установленным по делу обстоятельствам.

Довод жалобы о несоразмерности взысканной суммы расходов по оплате услуг представителя не может повлиять на отмену или изменения постановленного судебного акта, поскольку мировой судья учел степень участия представителя, характер и сложность дела, а также снизил размер судебных расходов, подлежащих взысканию, в соответствии с принципом разумности с заявленных ответчиком 8 000 руб. до 3 000 руб.

В частной жалобе не приведено каких-либо доводов, влекущих отмену определения суда, которые опровергали бы выводы суда, либо могли повлиять на его существо и повлечь отмену.

Таким образом, оснований для отмены определения мирового судьи не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 334, 224 ГПК РФ, суд

определил :

определение мирового судьи судебного участка № 2 Марксовского района Саратовской области от 25 апреля 2022 года оставить без изменения, частную жалобу - ПАО «Саратовэнерго» без удовлетворения.

Судья Н.П. Фролова