Решение по делу № 2-2973/2016 от 14.03.2016

Мотивированное решение

Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи ФИО5

При секретаре ФИО3

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы в размере 79 455 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 поступили заказы на изготовление мебели № о06/239, о06/240 в мебельную фабрику «Подольск». ДД.ММ.ГГГГ заказы исполнены. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обязалась оплатить ответчику 79 455 рублей за выполненные заказы в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени денежные средства ответчица не оплатила.

Истец индивидуальный предприниматель ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 14).

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 поступили заказы на изготовление мебели № о06/239, о06/240 в мебельную фабрику «Подольск» (л.д. 5-7).

ДД.ММ.ГГГГ заказ на изготовление мебели исполнен.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обязалась оплатить сумму 79 455 рублей по заказу о06/239, 06/240 в срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена расписка (л.д. 10).

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями».

В силу п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами».

Учитывая, что ответчицей не представлено доказательств, подтверждающих выплату истцу денежных средств за выполнение заказов, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 79 455 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 79 455 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья (подпись) Е.А. Звягинцева