Решение по делу № 1-369/2018 от 30.05.2018

Дело № 1-369/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 15 июня 2018 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Майоровой С.М.,

при секретаре Зубковой И.Г.,

с участием государственного обвинителя – прокурора отдела прокуратуры Республики Марий Эл Барановой В.А.,

подсудимого Васенева Д.Н.,

защитника – адвоката Савельева Е.С., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению

Васенева Д.Н., <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Васенев Д.Н. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 17 минут Васенев Д.Н. находился в <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, с целью его последующего незаконного хранения для личного употребления.

Реализуя преступный умысел, Васенев Д.Н. в тот же день в период времени с 16 часов до 18 часов 17 минут, используя принадлежащий ему сотовый телефон заказал через сеть <данные изъяты> у неустановленного лица наркотическое средство на сумму 1850 рублей, которое оплатил через терминал платежной системы <данные изъяты>, расположенный в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>.

Получив денежные средства в счет оплаты наркотического средства, неустановленное лицо посредством сети «Интернет» сообщило Васеневу Д.Н. о том, что наркотическое средство находится у правого угла забора <адрес>.

В продолжение реализации задуманного, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 17 минут до 18 часов 48 минут Васенев Д.Н. забрал с земли у правого угла забора <адрес> сверток из фольги, в котором находился пакетик из полимерного материала, внутри которого находилось наркотическое средство - смесь, массой 1,22 грамма, содержащая в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, которую положил на хранение без цели сбыта в левый нижний наружный карман своей куртки для последующего личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 50 минут Васенев Д.Н. был задержан сотрудниками УНК МВД по Республике Марий Эл у <адрес>. В последствии в ходе личного досмотра у Васенева Д.Н. в левом нижнем наружном кармане куртки был обнаружен и изъят пакетик из прозрачного полимерного материала, внутри которого находилось наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,22 грамма.

Согласно Списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, в Списке I (Наркотические средства) перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», N-метилэфедрон и его производные отнесены к наркотическим средствам.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 утверждены значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ. При этом значительный, крупный и особо крупный размер для всех смесей, в состав которых входит хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество, перечисленное в Списке I, независимо от их содержания в смеси, определяется по значитель­ному, крупному и особо крупному размеру, применяемому для наркотического средства или психотропного вещества Списка I, для которого установлены более строгие меры контроля.

Количество наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,22 грамма превышает значительный размер наркотического средства – 0,2 грамма, но не превышает крупный размер наркотического средства - 200 грамм, утвержденный постановлением Правительства РФ от 10 октября 2012 года № 1002, то есть является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый Васенев Д.Н. согласился с предъявленным ему обвинением, виновным себя признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, подтвердив суду, что указанное ходатайство заявлено им добровольно, согласовано с защитником, характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства он осознает.

Суд признал ходатайство Васенева Д.Н. обоснованным и при отсутствии возражений со стороны других участников процесса пришел к выводу об удовлетворении ходатайства и рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном ст.ст.314-316 УПК РФ.

Считая обстоятельства дела установленными, а виновность Васенева Д.Н. доказанной имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Судом исследован вопрос о психическом состоянии подсудимого.

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд, руководствуясь ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность Васенева Д.Н., смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Совершенное Васеневым Д.Н. уголовно-наказуемое деяние в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Васенев Д.Н. не судим, <данные изъяты> (л.д. 173-176, 177, 179, 180, 193).

<данные изъяты>

Согласно справке-характеристике <данные изъяты> (л.д. 178).

По месту работы <данные изъяты> (л.д. 192).

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание Васеневым Д.Н. своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний в ходе предварительного следствия, <данные изъяты>

Принимая во внимание обстоятельства совершения Васеневым Д.Н. преступления и данные о его личности, суд не находит достаточных оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, что предусмотрено ч. 1.1 ст. 63 УК РФ и указано об этом в обвинительном заключении. В судебном заседании подсудимый Васенев Д.Н. указал, что умысел на совершение преступления возник у него в момент, когда он находился в трезвом состоянии.

Иных отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в действиях Васенева Д.Н. судом не установлено.

Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает безальтернативный вид наказания – лишение свободы, который подлежит назначению подсудимому.

Вместе с тем, принимая во внимание данные, характеризующие личность подсудимого Васенева Д.Н., совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, поведение Васенева Д.Н. после совершения преступления, в том числе выразившееся в полном признании вины, суд приходит к выводу о возможности исправления Васенева Д.Н. без реального отбывания наказания, и считает возможным назначить ему наказание условно с применением ст. 73 УК РФ, что будет соответствовать требованиям ст. ст. 6, 60 УК РФ, сможет обеспечить достижение целей наказания и исправление подсудимого.

Основания для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ отсутствуют, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по уголовному делу, судом не установлено. При этом совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, судом учитывается при определении Васеневу Д.Н. размера наказания.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, при назначении Васеневу Д.Н. наказания в виде лишения свободы суд руководствуется требованиями, предусмотренными ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ (явка с повинной, активное способствование расследованию преступления), и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд при назначении Васеневу Д.Н. наказания применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, имущественное и социальное положение подсудимого, а также возможность получения им дохода, для достижения целей исправления и предупреждения совершения новых преступлений суд считает необходимым назначить Васеневу Д.Н. дополнительное наказание в виде штрафа в доход государства, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать.

Суд, с учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и степени его общественной опасности, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств считает необходимым изменить категорию совершенного Васеневым Д.Н. преступления на среднюю тяжесть в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Судом разрешен вопрос о мере пресечения, возложении на подсудимого дополнительных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, о вещественных доказательствах.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый Васенев Д.Н. подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката, осуществлявшего защиту по назначению в ходе предварительного следствия и в суде. Данные процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Васенева Д.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года со штрафом в размере 5000 рублей в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Васенева Д.Н. исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган, <данные изъяты>

Изменить категорию преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ с тяжкого на преступление средней тяжести.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Васенева Д.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Васенева Д.Н. от уплаты процессуальных издержек.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в своей апелляционной жалобе. Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий С.М. Майорова