Решение по делу № 9-74/2020 от 13.01.2020

№М-53/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 января 2020 года г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда г. Чебоксары Селендеева М.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления администрации г. Чебоксары к Сидориной Татьяне Николаевне о признании отсутствующим право собственности на земельный участок, признании за муниципальным образованием «город Чебоксары - столица Чувашской Республики» права собственности на земельный участок,

установил:

Администрация г. Чебоксары обратилась в суд с иском к Сидориной Т.Н. о признании отсутствующим возникшее у Сидориной Т.Н. на основании распоряжения администрации г. Чебоксары от 26.05.2000 № право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный в <данные изъяты> г. Чебоксары, признании за муниципальным образованием «город Чебоксары - столица Чувашской Республики» права собственности на указанный земельный участок.

Определением судьи Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 20 января 2020 года данное исковое заявление оставлено без движения ввиду его не соответствия требованиям ст. 131,132 ГПК РФ, истцу предложено привести просительную часть иска в соответствие с положениями ст. 12 ГК РФ, избрав привести просительную часть иска в соответствие с положениями ст. 12 ГК РФ, избрав верный способ защиты права, указать, в чем заключается нарушение прав истца действиями (бездействием) ответчика Сидоркиной Т.Н. при том, что администрация г. Чебоксары обращается в суд за защитой собственных прав, а не неопределенного круга лиц.

Для устранения указанных недостатков истцу предоставлен срок по 29 января 2020 года.

К настоящему времени недостатки, на которые обращено внимание судьи в определении от 20 января 2020 года, заявителем не устранены.

Согласно ч.3 ст.136 ГПК РФ, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

На основании изложенного, ввиду того, что исковое заявление не соответствует требованиям ст.ст.131,132 ГПК РФ, недостатки, на которые указано в определении об оставлении иска без движения, не устранены, руководствуясь ст.ст. 135, 136 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление администрации г. Чебоксары к Сидориной Татьяне Николаевне о признании отсутствующим право собственности на земельный участок, признании за муниципальным образованием «город Чебоксары - столица Чувашской Республики» права собственности на земельный участок возвратить заявителю.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение судьи может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                   М.В. Селендеева