Решение по делу № 2-1742/2023 от 14.09.2023

    № 2-1742/2023    УИД: 50RS0040-01-2023-001971-46

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 октября 2023г. Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Корниенко М.В., при секретаре судебного заседания Карьгиной В.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ИП Парфентьева Виталия Игоревича к Волову Юрию Лазаревичу о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП и взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Реутовского городского суда Московской области находится гражданское дело по иску ИП Парфентьева Виталия Игоревича к Волову Юрию Лазаревичу о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП и взыскании судебных расходов.

Стороны в судебное заседание не явились, судом были уведомлены о месте и времени проведения судебного заседания, как посредством почтовой связи, так и публично, путём своевременного размещения информации о движении данного гражданского дела на официальном интернет-сайте Реутовского городского суда Московской области в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 ГПК РФ, не может быть изменена соглашением сторон.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В материалы дела представлены сведения, подтверждающие о том, что ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Поскольку ответчик не зарегистрирован на территории, относящейся к подсудности Реутовского городского суда, суд приходит к выводу о необходимости направления материалов гражданского дела по подсудности, с учётом положения ст. 28 ГПК РФ.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определениях Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. №-О-П и от ДД.ММ.ГГГГг. №-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки части 1 статьи 47 и части 3 статьи 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу части 1 статьи 46 и части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

Поскольку ответчик на дату обращения с иском в суд был зарегистрирован по адресу: <адрес>, суд приходит к выводу о направлении дела по подсудности в Лобненский городской суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску ИП Парфентьева Виталия Игоревича к Волову Юрию Лазаревичу о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП и взыскании судебных расходов направить на рассмотрение по подсудности в Лобненский городской суд Московской области (141730, г. Лобня, ул. Мирная, д. 15).

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Реутовский городской суд Московской области в течение пятнадцати дней.

Судья:                                Корниенко М.В.