Решение по делу № 2а-972/2021 от 20.04.2021

№ 2а-972/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Иваново 27 мая 2021 года

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе

председательствующего судьи Богуславской О. В.

при секретаре Виер О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к судебному приставу-исполнителю Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Иваново Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Ивановской области Лаптевой К. О., Управлению Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Ивановской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

установил:

НАО «ПКБ» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области Лаптевой К.О., УФССП России по Ивановской области. Административный истец просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области Лаптевой К.О., выразившееся в несовершении следующих предусмотренных законом действий для исполнения требований исполнительного документа в отношении должника Фадеичева А.С.: своевременное истребованиесведений из Росгвардии о наличии у должника зарегистрированного гражданского оружия;своевременное истребованиесведений из Росреестра о наличии недвижимого имущества, зарегистрированного на имя должника, а также о переходе прав на недвижимое имущество должника; своевременное истребованиесведений из органов ЗАГС о наличии актовых записей о заключении и расторжении брака должника; своевременное истребованиесведений изГостехнадзорао наличии самоходной техники, зарегистрированной на имя должника; своевременное истребованиесведений изГосударственной инспекции по маломерным судам МЧС России о наличии маломерных судов, зарегистрированных на имя должника; совершение иных исполнительно-разыскных действий, направленных на установление имущественного положения должника, а также арест принадлежащего ему имущества; возложить на административного ответчика обязанность выполнить перечисленные действия.

Заявленные требования обоснованы следующими обстоятельствами.

Судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г.Иваново УФССП России по Ивановской области ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП на основании судебного приказа, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Октябрьского судебного района г. Иваново в отношении должника Фадеичева А.С. в пользу взыскателя НАО «ПКБ», предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере <данные изъяты>. В нарушение требований ст. ст. 36, 64 Федерального закона от 02.10.2007 N229?ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем в установленные законом сроки не предпринято мер, направленных на правильное и своевременное исполнение судебного акта, в частности, не направлены запросы в компетентные органы с целью установления имущественного положения должника, не наложен арест на принадлежащее должнику имущество.

В судебное заседание административный истец НАО «ПКБ», будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного разбирательства, представителя не направило, представителем НАО «ПКБ»Поляковой А.И., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ заявление об отказе от административного иска.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП г.Иваново УФССП России по Ивановской области Лаптева К.О.в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Административный ответчик УФССП России по Ивановской области о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направило.

Заинтересованные лица Фадеичев А.С., Фадеичева М.В. в судебное заседание не явились,о времени и месте судебного заседанияизвещены надлежащим образом.

Заинтересованное лицоООО «Филберт»в судебное заседание представителя не направило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.

В судебное заседание заинтересованное лицоООО «ЭОС» представителя не направило, о времени и месте судебного разбирательства извещалось в порядке гл. 9 КАСРФ.

Проверив имеющиеся материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу, отказаться от административного иска полностью или частично; суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Частью 1 ст. 225 КАС РФ установлено, что суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в ч. ч. 5 и 6 ст. 39, ч. ч. 6 и 7 ст. 40, ч. ч. 1 и 2 ст. 194 настоящего Кодекса.

Заявление об отказе от административного иска подписано уполномоченным лицом, в нем содержится указание на то, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, административному истцу понятны.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что отказ от административного иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и находит, что отказ от административного иска в силу ч. 5 ст. 46 КАС РФ подлежит принятию, в связи с чемна основаниина основании п. 3 ч. 1 ст. 194, ч. 1 ст.225 КАС РФ производство по делу по административному иску НАО «ПКБ» к судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области Лаптевой К.О., УФССП России по Ивановской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя должно быть прекращено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 46, 157, 194, 195, 198-199 КАС РФ, суд

определил:

производство по административному делу по административному исковому заявлению непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к судебному приставу-исполнителю Октябрьского районного отдела судебных приставов г.Иваново Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Ивановской области Лаптевой К. О., Управлению Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Ивановской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителяпрекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иваново в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья О. В. Богуславская