Решение по делу № 5-1875/2021 от 08.06.2021

Дело №     5 - 1875/ 2021

24RS    0046-01-2020-005206-50

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

23 июля 2021 года                    город Красноярск

проспект Красноярский рабочий 183 «Б»

Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Прохорова Л.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении с.,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в городе <адрес> работающего старшим оперуполномоченным Сибирского линейного управления МВД России, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей,

У С Т А Н О В И Л :

с. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах.

с. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 55 минут, управляя автомобилем <адрес>, двигаясь по перекрестку с гроговым движением по второй полосе со стороны Коммунального моста в сторону <адрес> по проспекту <адрес> в нарушение п. 8.5 ПДД РФ при выполнении маневра поворота не занял заблаговременно крайнее правое положение на проезжей части и допустил столкновение с автомобилем Тойота Королла, государственный регистрационный знак Н926МТ124, под управлением к., которая двигалась по перекрестку с круговым движением в первой полосе для движения со стороны <адрес> моста.

В результате дорожно-транспортного водителю к. причинен средней тяжести вред здоровью.

с. в судебном заседании вину свою признал в нарушении ПДД РФ, дал пояснения, соответствующие обстоятельствам изложенным в протоколе об административном правонарушении, однако пояснил, что в результате столкновения автомобилей повреждений к. причинено не было.

к. в судебное заседание не явилась, извещена о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает вину с.     в совершении административного правонарушения доказанной.

Факт нарушения п. 8.5 ПДД РФ и совершения правонарушения с. подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников ГИБДД; спецсообщением; протоколом осмотра места происшествия, схемой места совершения административного правонарушения, подписанной участниками происшествия и понятыми без замечаний; фотографиями и видеоматериалом с места совершения правонарушения; объяснениями водителя и потерпевшего, данными в ходе административного расследования по обстоятельствам происшествия, соответствующим протоколу об административном правонарушении и объяснениям данным с. в суде; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении к. с выводами о том, что при обращении за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ у нее отмечена застарелая закрытая травма правого плечевого сустава, представленная частичным повреждением сухожилий надостной, подостной и подлопаточной мышц, клювовидно-плечевой и всех суставно-плечевых связок, умеренно выраженным синовитом, тендовагинитом длинной головки бицепса, которая вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня и квалифицируется как средней тяжести вред здоровью; заключением комиссионной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ с выводами о том, что ДД.ММ.ГГГГ к. получила повреждение в виде ушиба правого плечевого сустава с частичным повреждением заднего отдела фиброзной губы правой лопатки, что вызвало развитие задней нестабильности правого плечевого сустава, синовита, подклювовидного бурсита, тендовагинита сухожилия длинной головки бицепса, дегенеративных изменений сухожилия надостной мышцы, субакромиального импиджемент синдрома, формирование кумбинированной посттравматической контрактуры правого плечевого сустава 1-2 степени, нарушение функции правого плечевого сустава 1 степени, которое вызвало временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня и квалифицируется как средней тяжести вред здоровью.

Доводы с. о не причинении потерпевшей вреда в результате ДТП судьей не принимаются, поскольку опровергаются материалами дела. Представленное с. заключение специалистов от ДД.ММ.ГГГГ с выводами о том, что в результате данного ДТП исключается повреждение здоровья потерпевшей, судьей не может быть принято в качестве доказательства по делу, поскольку составлено с нарушением установленного порядка, после проведенного административного расследования по делу, которое было окончено ДД.ММ.ГГГГ, без предупреждения специалистов об ответственности за дачу ложного заключения.

Действия с. судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

    Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

При определении вида и размера наказания с.    судья учитывает личность виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности, вину в совершении правонарушения признал, имеет на иждевении двоих несовершеннолетних детей, а также учитывает характер совершенного правонарушения, и с учетом принципа разумности и справедливости, считает в данном случае достижение целей административного наказание возможно путем назначения наказания в виде административного штрафа в размере в размере 10000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ судья,

П О С Т А Н О В И Л:

с. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить    административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей (взыскатель УФК по <данные изъяты>

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья:                                                                               Прохорова Л.Н.