Решение по делу № 2-684/2015-Р от 14.04.2015

Дело № 2-684/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2015 года                             г. Стерлитамак

Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мусиной Р.М.

при секретаре Шамсутдиновой Р.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» (далее – ОАО «Инвесткапиталбанк») к Шайгарданова Л.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Инвесткапиталбанк» обратился в суд с иском к ответчику Шайгарданова Л.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору. Просит взыскать в свою пользу с Шайгарданова Л.Т. задолженность по соглашению об условиях кредитования текущего счета с использованием международной банковской карты, заключенного между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 421,97 рубль, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 982,66 рубля, на том основании, что Шайгарданова Л.Т. уклоняется от надлежащего исполнения взятых на себя обязательств.

На судебное заседание представитель истца ОАО «Инвесткапиталбанк» ФИО5 не явилась, представила ходатайство о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Шайгарданова Л.Т. на судебное заседание не явилась, будучи надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в заочном порядке в соответствии с положениями главы 22 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Исследовав материалы гражданского дела №, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований ОАО «Инвесткапиталбанк» по следующим основаниям.

В силу требований п. 1, п. 2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Статьей 810 ГК РФ в части 1 установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данные положения согласно части 2 статьи 819 ГК РФ распространяются и на отношения по кредитному договору.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Инвесткапиталбанк» и Шайгарданова Л.Т. заключено соглашение об условиях кредитования текущего счета с использованием международной банковской карты ОАО «Инвесткапиталбанк», согласно которому сумма кредитного лимита составила 46 800 рублей, кредитный лимит установлен к текущему счету №, проценты за пользование заемными средствами составили 25 % годовых, проценты за сверхлимитную задолженность составили 42 % годовых, минимальный ежемесячный платеж – 5% от суммы основного долга на последний календарный день месяца, штраф за пропуск минимального ежемесячного платежа 10% от суммы минимального ежемесячного платежа за каждый пропуск минимального ежемесячного платежа, но не менее 500 рублей, пени на сумму перерасхода денежных средств, при нарушении сроков возмещения сверхлимитной задолженности до момента полного возмещения суммы перерасхода составляют 0,1 % от суммы просроченной ссудной задолженности за каждый день просрочки, пени за несвоевременное погашение ссудной задолженности – 0,1 % от суммы просроченной ссудной задолженности за каждый день просрочки (л.д.5).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

ОАО «Инвесткапиталбанк» свои обязательства по предоставлению денежных средств ответчику полностью исполнил, так как Шайгарданова Л.Т. подтвердила своей подписью в уведомлении ОАО «Инвесткапиталбанк» о выдаче международной банковской карты о получении ею ДД.ММ.ГГГГ карты № и пин-конверта к указанной карте (л.д.6).

Однако Шайгарданова Л.Т. свои обязательства по соглашению исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

В связи с образованием просроченной задолженности, Шайгарданова Л.Т. истцом направлено уведомление о погашении задолженности по соглашению в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24).

Претензия банка со стороны Шайгарданова Л.Т. оставлена без удовлетворения.

Доказательств погашения задолженности суду также не предоставлено ответчиком. Расчеты истца по исчислению задолженности судом проверены, признаны правильными (л.д.12-14).

Обосновывая выводы, суд учитывает также положения ст.813 ГК РФ, предусматривающей, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ОАО «Инвесткапиталбанк» и взыскать с Шайгарданова Л.Т. сумму задолженности по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 421,97 рубль, из которых 29 880,45 рублей – просроченный основной долг, 13 917,24 рублей – основной долг, 580,69 рублей – срочные проценты, 10 522,94 рубля – просроченный проценты за пользование основным долгом, 4 520,65 рублей – пени на просроченную задолженность.

Согласно ст. 56 ГПК РФ стороны обязаны представлять доказательства в обоснование своих доводов. Других доказательств сторонами, суду не представлено, требований иного характера не заявлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 982,66 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 811 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Открытого акционерного общества «Инвестиционный капитал» к Шайгарданова Л.Т. о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с Шайгарданова Л.Т. в пользу Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» задолженность по соглашению об условиях кредитования текущего счета с использованием международной банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 421,97 рубль, из которых 29 880,45 рублей – просроченный основной долг, 13 917,24 рублей – основной долг, 580,69 рублей – срочные проценты, 10 522,94 рубля – просроченный проценты за пользование основным долгом, 4 520,65 рублей – пени на просроченную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 982,66 рубля, всего 61 404,63 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья:                      Р.М. Мусина