Решение по делу № 2-813/2019 от 25.07.2019

№ 2-813/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2019 года                                                                                       г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Атрашкевича В.В., при секретаре Шилкиной А.С. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Амосовой О.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Амосовой О.Л., мотивируя свои требования тем, что на основании кредитного договора № № от 14.08.2013 г., заключенного с ПАО Сбербанк ответчик получил кредит в сумме 151 000 руб., сроком по 14.08.2020 г. с уплатой 22,5% годовых (средства были зачислены на вклад «Универсальный» 14.08.2013 г.) 08.11.2016 г. было заключено дополнительное соглашение №1 к кредитному договору, подписан график платежей №2. Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся не регулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на 09.07.2019 г. размер полной задолженности по кредиту составил 121 933,45 руб., в том числе 67 718,28-просроченный основной долг; 30 980,83 руб. просроченные проценты; 1 043,60 руб. проценты за просроченный основной долг; 11 876,61 руб. – неустойка за просроченный основной долг; 10 314,13 руб. -неустойка за просроченные проценты. Просит суд взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 638,67 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, согласно имеющегося в иске заявления, представитель Красноштанова Е.С. просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Амосова А.Л. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, также представила заявление о признании исковых требований в полном объеме, указав при этом, что последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ ей понятны.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Ответчик признал иск в полном объеме. Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд его принимает и иск удовлетворяет полностью.

В соответствии со ст. 198 ч.4 ГПК РФ – в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 14 ░░░░░░░ 2013 ░. ░ ░░░░░░░ 121 933 ░░░. 45 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3638 ░░░. 67 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░:                                                    ░.░. ░░░░░░░░░░