Задолженности 
Нахождение в розыске 
Уголовные и гражданские дела 
Арбитражи 
'%20gradientUnits='userSpaceOnUse'%3e%3cstop%20offset='0'%20stop-color='%23e65b29'/%3e%3cstop%20offset='1'%20stop-color='%23d8174e'/%3e%3c/linearGradient%3e%3c/defs%3e%3cg%20data-name='Слой%202'%3e%3cg%20data-name='Слой%201'%3e%3cpath%20d='M28.35%2020.83l2.27.28a5.54%205.54%200%200%201-2%203.09%206%206%200%200%201-3.71%201.1%205.93%205.93%200%200%201-4.51-1.75%206.84%206.84%200%200%201-1.67-4.91%207.16%207.16%200%200%201%201.68-5.08%205.7%205.7%200%200%201%204.37-1.81A5.54%205.54%200%200%201%2029%2013.51a7%207%200%200%201%201.65%205v.59H21a5%205%200%200%200%201.21%203.27%203.59%203.59%200%200%200%202.71%201.14%203.36%203.36%200%200%200%202.08-.66%204.22%204.22%200%200%200%201.35-2.02zm-7.21-3.55h7.24a4.4%204.4%200%200%200-.83-2.45%203.37%203.37%200%200%200-2.72-1.27%203.49%203.49%200%200%200-2.55%201%204%204%200%200%200-1.14%202.71zM33.39%2012h10.23v13h-2.2V13.86h-5.83V25H33.4zm13.43%2018l-.24-2.06a4.9%204.9%200%200%200%201.26.19%202.41%202.41%200%200%200%201.16-.25%202%202%200%200%200%20.72-.68%2010.83%2010.83%200%200%200%20.67-1.64q.06-.18.2-.54L45.68%2012H48l2.7%207.51q.52%201.43.94%203a29.54%2029.54%200%200%201%20.9-3L55.36%2012h2.2l-4.94%2013.22a25.88%2025.88%200%200%201-1.23%202.94%204.33%204.33%200%200%201-1.39%201.6%203.17%203.17%200%200%201-1.81.51%204.43%204.43%200%200%201-1.37-.27zm11.42-18h10.53v1.82H64.6V25h-2.19V13.86h-4.17zM79%2023.4a8.18%208.18%200%200%201-2.35%201.47%206.79%206.79%200%200%201-2.42.43%204.71%204.71%200%200%201-3.28-1%203.45%203.45%200%200%201-1.15-2.67%203.55%203.55%200%200%201%20.43-1.74%203.59%203.59%200%200%201%201.14-1.26%205.34%205.34%200%200%201%201.63-.77%2015.75%2015.75%200%200%201%202-.33%2020%2020%200%200%200%203.92-.76v-.57a2.43%202.43%200%200%200-.62-1.89%203.68%203.68%200%200%200-2.5-.74%203.88%203.88%200%200%200-2.29.54A3.32%203.32%200%200%200%2072.37%2016l-2.15-.29a5.32%205.32%200%200%201%201-2.23%204.23%204.23%200%200%201%201.94-1.31%208.67%208.67%200%200%201%202.94-.46%207.8%207.8%200%200%201%202.7.39%203.56%203.56%200%200%201%201.53%201%203.45%203.45%200%200%201%20.68%201.5%2012.39%2012.39%200%200%201%20.11%202v2.93a31.26%2031.26%200%200%200%20.14%203.88%204.89%204.89%200%200%200%20.52%201.59h-2.29a4.66%204.66%200%200%201-.49-1.6zm-.18-4.91a16.15%2016.15%200%200%201-3.59.83%208.21%208.21%200%200%200-1.92.44%201.92%201.92%200%200%200-.46%203.24%202.87%202.87%200%200%200%201.95.59%204.52%204.52%200%200%200%202.26-.59%203.42%203.42%200%200%200%201.45-1.52%205.3%205.3%200%200%200%20.35-2.2zM84.53%2012h2.2v11.19h6.08V12H95v11.19h1.42v5.48h-1.81V25H84.53V12zm14.28%200H101v9.89l6.1-9.89h2.37v13h-2.2v-9.83L101.18%2025h-2.37V12zM123%2012v13h-2.2v-5.05h-1.27a3.84%203.84%200%200%200-1.73.3%206.42%206.42%200%200%200-1.65%201.92L114.23%2025h-2.72l2.37-3.49A3.78%203.78%200%200%201%20116%2019.7a4.19%204.19%200%200%201-2.79-1.35%203.85%203.85%200%200%201-.91-2.53%203.48%203.48%200%200%201%201.19-2.73A5.06%205.06%200%200%201%20117%2012h6zm-2.18%201.82h-3.12a3.61%203.61%200%200%200-2.53.61%202%202%200%200%200-.57%201.43%201.88%201.88%200%200%200%20.84%201.7%205.77%205.77%200%200%200%203%20.54h2.43v-4.24z'/%3e%3cpath%20d='M0%2012.66h3.85v12.11H0z'%20fill='%23c91d44'/%3e%3cpath%20d='M7.43%200H0v3.85h7.43a4.4%204.4%200%201%201%200%208.81H0l3.85%203.85h3.58A8.26%208.26%200%200%200%207.61%200z'%20fill='url(%23a)'/%3e%3cpath%20d='M12.39%2016.51a9.57%209.57%200%200%201-4.26%201.35l3.21%206.91h5l-3.84-8.26z'%20style='isolation:isolate'%20fill='%23423e3e'%20opacity='.2'/%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/svg%3e){kind=small}
в„–77-495/2020
РљРђРЎРЎРђР¦РРћРќРќРћР• ОПРЕДЕЛЕНРР•
г. Москва 12 мая 2020 года
Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Матейковича М.С.,
судей Колесникова О.В. и Семенова О.М.
при секретаре Мамонтовой Д.А.,
с участием прокурора Белова Е.А.,
осужденного Красильникова А.С., его защитников – адвокатов Мезенцева А.В., Капустина С.А. и Поспеловой Е.Ю., представителя потерпевшего - адвоката Ситникова О.В.,
рассмотрела уголовное дело по кассационной жалобе адвокатов Мезенцева А.В. и Капустина С.А. в интересах Красильникова А.С. на приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 4 марта 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 1 октября 2019 года.
Заслушав доклад СЃСѓРґСЊРё Семенова Рћ.Рњ., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, РґРѕРІРѕРґС‹ кассационной жалобы Рё поданных РЅР° нее возражений, выступления осужденного Красильникова Рё его защитников Мезенцева, Капустина Рё Поспеловой РІ поддержание РґРѕРІРѕРґРѕРІ кассационной жалобы, представителя потерпевшего Р¤РРћ12, возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂР° Белова, полагавшего необходимым РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂ Рё апелляционное определение оставить без изменения, судебная коллегия
РЈРЎРўРђРќРћР’РЛА:
по приговору Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 4 марта 2019 года,
Красильников А.С., родившийся ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, несудимый,
осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, к лишению свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. По приговору разрешен гражданский иск, в пользу потерпевшего Угланова взыскано 18500000 рублей, вопрос о процессуальных издержках передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, разрешена судьба вещественных доказательств.
Суд установил, что Красильников совершил хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, в особо крупном размере.
Обстоятельства преступления подробно приведены в приговоре.
Апелляционным определением судебной коллегии РїРѕ уголовным делам РњРѕСЃРєРѕРІСЃРєРѕРіРѕ РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ СЃСѓРґР° РѕС‚ 1 октября 2019 РіРѕРґР° РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂ РІ части разрешения РІРѕРїСЂРѕСЃР° Рѕ взыскании процессуальных издержек РІ пользу потерпевшего Р¤РРћ14 отменен, уголовное дело РІ данной части направлено РЅР° РЅРѕРІРѕРµ судебное разбирательство РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ исполнения РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂР°, предусмотренном СЃС‚. СЃС‚. 397, 399 РЈРџРљ Р Р¤. Р’ остальной части РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂ оставлен без изменения, Р° апелляционные жалобы защитников Мезенцева Рђ.Р’., Капустина РЎ.Рђ. Рё Поспеловой Р•.Р®. – без удовлетворения.
В кассационной жалобе защитники Мезенцев и Капустин выражают несогласие с судебными актами и просят их отменить в связи с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона, несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, и оправдать Красильникова, ссылаясь на следующее.
Полагают, что доказательства, полученные РІ С…РѕРґРµ произведенных оперативно-розыскных мероприятий, протокол осмотра места происшествия РѕС‚ 8 февраля 2017 РіРѕРґР°, протокол осмотра предметов РѕС‚ 15 февраля 2017 РіРѕРґР°, протокол осмотра видеозаписи РѕС‚ 30 мая 2017 РіРѕРґР°, выписки РёР· РџРђРћ В«<данные изъяты>В» РѕС‚ 15 марта 2017 РіРѕРґР°, протокол выемки СЃ участием Р¤РРћ14 РѕС‚ 29 мая 2017 РіРѕРґР°, протокол осмотра РѕС‚ 7 РёСЋРЅСЏ 2017 РіРѕРґР°, протокол осмотра РѕС‚ 15 февраля 2017 РіРѕРґР° являются недопустимыми, поскольку получены СЃ нарушениями закона, Р° некоторые РёР· РЅРёС… сфальсифицированы.
Считают, что сторона защиты была лишена возможности представления доказательств, поскольку судом первой инстанции не были удовлетворены ряд ходатайств стороны защиты об истребовании материалов уголовного дела из Таганского районного суда г. Москвы, а суд апелляционной инстанции хотя и исследовал истребованные им документы, но к материалам уголовного дела их не приобщил и оценки им не дал, в то время как данные материалы подтверждают провокационных характер действий сотрудников правоохранительных органов.
Также отмечают, что судом первой инстанции был нарушен принцип состязательности, поскольку не было удовлетворено ходатайство стороны защиты об истребовании: из УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве информации о проходе в указанное время лиц, участвовавших в процессуальных действиях; из ОАО «Мегафон» информации о телефонных соединениях данных лиц, тогда как указанная информация имела значение для уголовного дела.
Приходят к выводу, что отказ суда первой инстанции в удовлетворении ходатайства о проведении по уголовному делу лингвистической экспертизы также незаконен, поскольку соответствующее исследование позволяло установить существенные для дела обстоятельства.
Полагают, что доказательствами, исследованными РІ СЃСѓРґРµ, РІ том числе Рё представленными стороной защиты, подтвержден факт провокационных действий РІ отношении Красильникова СЃРѕ стороны Р¤РРћ14 Рё сотрудников правоохранительных органов, Р° также отсутствие РІ действиях осужденного состава преступления.
Указывают, что РІ РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂРµ приведены доказательства, которые РЅРµ исследованы РІ судебном заседании, поскольку показания свидетелей Р¤РРћ17 Рё Р¤РРћ18, отраженные РІ протоколе судебного заседания, Р° также РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂРµ, РЅРµ соответствуют показаниям, данным указанными лицами РІ действительности, Р° СЃСѓРґРѕРј апелляционной инстанции данные РґРѕРІРѕРґС‹ апелляционных жалоб проигнорированы.
Р’ заключение кассационной жалобы отмечается, что СЃСѓРґРѕРј первой инстанции гражданский РёСЃРє Р¤РРћ14 Рѕ взыскании РІ его пользу 18500000 рублей разрешен СЃ нарушениями требований закона, поскольку РёР· показаний потерпевшего РІРёРґРЅРѕ, что РѕРЅ РёС… передавал РІ качестве взятки для лиц, способствовавших его назначению РЅР° высокопоставленную должность, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем РѕРЅ РЅРµ вправе претендовать РЅР° возвращение данных денежных средств.
РќР° кассационную жалобу защитников представителем потерпевшего Р¤РРћ20. Рё государственным обвинителем поданы возражения. Р’ возражениях представитель потерпевшего РїСЂРѕСЃРёС‚ отказать РІ удовлетворении кассационных жалоб Рё рассмотреть РІРѕРїСЂРѕСЃ РѕР± ужесточении СЃСЂРѕРєР° наказания, назначенного Красильникову. Р’ возражениях государственный обвинитель РїСЂРѕСЃРёС‚ РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂ Рё апелляционное определение оставить без изменения, Р° кассационную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и поданных на нее возражений, заслушав выступления участников судебного разбирательства, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основанием для отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Согласно ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб, суд кассационной инстанции проверяет по кассационным жалобе, представлению законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального закона (вопросы права).
Рзложенные РІ жалобе РґРѕРІРѕРґС‹ РїРѕ существу сводятся Рє переоценке доказательств, которые судами первой Рё апелляционной инстанций исследованы Рё оценены РїРѕ внутреннему убеждению, как это предусмотрено СЃС‚. 17 РЈРџРљ Р Р¤.
Как РІРёРґРЅРѕ РёР· РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂР°, виновность Красильникова РІ совершении инкриминированного ему преступления подтверждается показаниями потерпевшего Р¤РРћ14, свидетелей Р¤РРћ22, Р¤РРћ23, Р¤РРћ24, Р¤РРћ25, Р¤РРћ26, Р¤РРћ27, Р¤РРћ28, Р¤РРћ29, Р° также иными приведенными РІ РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂРµ доказательствами. Р’ кассационной жалобе РЅРµ приведено убедительных РґРѕРІРѕРґРѕРІ, позволяющих усомниться РІ том, что указанные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости Рё достоверности, РІ своей совокупности свидетельствуют Рѕ виновности Красильникова РІ совершении инкриминированного преступления, Р° судами был соблюден принцип объективности Рё беспристрастности. Судами обеих инстанций были отвергнуты РґРѕРІРѕРґС‹ стороны защиты относительно фальсификации доказательств РїРѕ данному уголовному делу. Мотивы данного решения РІ судебных актах приведены. Оснований РЅРµ согласиться СЃ выводами СЃСѓРґР° отсутствуют, поскольку РѕРїРёСЃРєРё, допущенные РїСЂРё составлении соответствующих документов, РЅРµ влияют РЅР° содержание изложенных РІ РЅРёС… обстоятельств, Р° РІ судебном заседании сотрудники правоохранительных органов, Р° также приглашенные РІ качестве представителей общественности лица подтвердили объективность отраженных РІ соответствующих документах обстоятельств.
Оценка доказательствам стороны защиты о непричастности Красильникова к совершению преступления судами дана, мотивы по которым соответствующие доказательства отвергнуты, приведены.
Доводы кассационной жалобы Рѕ несоблюдении судами принципов уголовного судопроизводства объективно ничем РЅРµ подтверждены Рё являются безосновательными. Как РІРёРґРЅРѕ РёР· протоколов судебных заседаний, уголовное судопроизводство осуществлено СЃ соблюдением принципов Рё требований уголовно-процессуального закона, ходатайства участников судебного разбирательства были разрешены, возможность задать РІРѕРїСЂРѕСЃС‹ допрашиваемым лицам Рё выступить РІ судебном заседании сторонами реализована. Оснований РЅРµ согласиться СЃ решениями СЃСѓРґРѕРІ относительно заявленных стороной защиты ходатайств РЅРµ имеется, соответствующие постановления Рё определения РІ достаточной степени мотивированы Рё РѕР±РѕСЃРЅРѕ░І░°░Ѕ░‹.
░њ░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░‹ ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░µ░»░° ░Ѕ░µ ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░°░‚ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░‚░ѕ░і░ѕ, ░‡░‚░ѕ ░Ѓ░ѕ░‚░Ђ░ѓ░ґ░Ѕ░░░є░°░ј░░ ░ї░Ђ░°░І░ѕ░ѕ░…░Ђ░°░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░… ░ѕ░Ђ░і░°░Ѕ░ѕ░І ░±░‹░»░° ░ѕ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░»░µ░Ѕ░° ░І ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░░ ░љ░Ђ░°░Ѓ░░░»░Њ░Ѕ░░░є░ѕ░І░° ░ї░Ђ░ѕ░І░ѕ░є░°░†░░░Џ. ░ў░°░є░¶░µ ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░ї░ѕ░Ѓ░»░µ░ґ░ѕ░І░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ ░ѕ░‚░І░µ░Ђ░і░°░»░░ ░є░°░є ░Ѓ░ѕ░‚░Ђ░ѓ░ґ░Ѕ░░░є░░ ░ї░ѕ░»░░░†░░░░, ░‚░°░є ░░ ░ї░ѕ░‚░µ░Ђ░ї░µ░І░€░░░№.
░љ░°░є ░І░░░ґ░Ѕ░ѕ ░░░· ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░ѕ░І ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░µ░»░°, ░…░░░‰░µ░Ѕ░░░µ ░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░‹░… ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І ░ѓ ░ї░ѕ░‚░µ░Ђ░ї░µ░І░€░µ░і░ѕ ░±░‹░»░ѕ ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░µ░Ѕ░ѕ ░Ѓ ░µ░ґ░░░Ѕ░‹░ј ░ѓ░ј░‹░Ѓ░»░ѕ░ј, ░І ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░Ѓ ░‡░µ░ј ░Ѕ░µ░ѕ░±░…░ѕ░ґ░░░ј░ѕ░Ѓ░‚░░ ░І ░І░ѕ░·░±░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░░ ░µ░‰░µ ░ѕ░ґ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░µ░»░° ░Ѕ░µ ░░░ј░µ░»░ѕ░Ѓ░Њ.
░џ░ѕ░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░І░░░ґ░µ░‚░µ░»░µ░№ ░¤░░ћ31 ░░ ░¤░░ћ32, ░ї░Ђ░░░І░µ░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░І ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░µ, ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‚ ░ї░ѕ░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ░ј ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░… ░»░░░†, ░ѕ░‚░Ђ░°░¶░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░І ░ї░Ђ░ѕ░‚░ѕ░є░ѕ░»░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░·░°░Ѓ░µ░ґ░°░Ѕ░░░Џ. ░—░°░ј░µ░‡░°░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░° ░ї░Ђ░ѕ░‚░ѕ░є░ѕ░» ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░·░°░Ѓ░µ░ґ░°░Ѕ░░░Џ, ░ї░ѕ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░І ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░·░°░‰░░░‚░Ѕ░░░є░ѕ░ј, ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░ѕ░‚░є░»░ѕ░Ѕ░µ░Ѕ░‹.
░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░░░№ ░░░Ѓ░є ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░Ђ░°░·░Ђ░µ░€░µ░Ѕ ░І ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░Џ░ј░░ ░Ѓ░‚. 1064 ░Ј░љ ░ ░¤, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░љ░Ђ░°░Ѓ░░░»░Њ░Ѕ░░░є░ѕ░І░‹░ј ░±░‹░» ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ░µ░Ѕ ░¤░░ћ14 ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░Њ░Ѕ░‹░№ ░ѓ░‰░µ░Ђ░±. ░Ј░‚░І░µ░Ђ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░‹ ░·░°░‰░░░‚░‹ ░ѕ ░Ѕ░µ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░µ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░‹ ░Ѕ░° ░░░Ѕ░ѕ░ј ░‚░ѕ░»░є░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░° ░░ ░Ѕ░µ ░Џ░І░»░Џ░Ћ░‚░Ѓ░Џ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ░ј░░ ░є ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░°░І░░░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░°. ░Ў░Ѓ░‹░»░є░° ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░‹ ░·░°░‰░░░‚░‹ ░Ѕ░° ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░џ░»░µ░Ѕ░ѓ░ј░° ░’░µ░Ђ░…░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ў░ѓ░ґ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░ѕ░‚ 9 ░░░Ћ░»░Џ 2013 ░і░ѕ░ґ░° ░„– 24 (░І ░Ђ░µ░ґ░°░є░†░░░░ ░ѕ░‚ 24 ░ґ░µ░є░°░±░Ђ░Џ 2019 ░і░ѕ░ґ░°) ░«░ћ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░№ ░ї░Ђ░°░є░‚░░░є░µ ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░°░ј ░ѕ ░І░·░Џ░‚░ѕ░‡░Ѕ░░░‡░µ░Ѓ░‚░І░µ ░░ ░ѕ░± ░░░Ѕ░‹░… ░є░ѕ░Ђ░Ђ░ѓ░ї░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ї░Ђ░µ░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░Џ░…░» ░±░µ░·░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░°, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░Ѕ░░ ░љ░Ђ░°░Ѓ░░░»░Њ░Ѕ░░░є░ѕ░І, ░Ѕ░░ ░¤░░ћ14 ░є ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ░№ ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░·░° ░є░ѕ░Ђ░Ђ░ѓ░ї░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ї░Ђ░µ░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░░░І░»░µ░є░°░Ћ░‚░Ѓ░Џ.
░ќ░°░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░љ░Ђ░°░Ѓ░░░»░Њ░Ѕ░░░є░ѕ░І░ѓ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░µ░‚ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ░ј ░і░»░°░І░‹ 10 ░Ј░љ ░ ░¤, ░µ░і░ѕ ░Ѕ░µ░»░Њ░·░Џ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░‚░Њ ░Ѕ░µ░Ѓ░ї░Ђ░°░І░µ░ґ░»░░░І░‹░ј ░І░Ѓ░»░µ░ґ░Ѓ░‚░І░░░µ ░‡░Ђ░µ░·░ј░µ░Ђ░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░Ђ░ѕ░І░ѕ░Ѓ░‚░░. ░ў░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░µ░»░Џ ░ї░ѕ░‚░µ░Ђ░ї░µ░І░€░µ░і░ѕ ░ѕ░± ░ѓ░¶░µ░Ѓ░‚░ѕ░‡░µ░Ѕ░░░░ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ, ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░љ░Ђ░°░Ѓ░░░»░Њ░Ѕ░░░є░ѕ░І░ѓ, ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Ћ ░Ѕ░µ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░░░‚, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░Ѓ░ѓ░ґ ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░Ѕ░µ ░І░ї░Ђ░°░І░µ ░ѓ░…░ѓ░ґ░€░░░‚░Њ ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░µ ░ѕ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░ѕ ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░µ ░·░°░‰░░░‚░Ѕ░░░є░ѕ░І.
░ђ░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░µ░‚ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ░ј ░‡. 4 ░Ѓ░‚. 7, ░Ѓ░‚. ░Ѓ░‚. 389.20 ░░ 389.28 ░Ј░џ░љ ░ ░¤. ░”░ѕ░І░ѕ░ґ░°░ј ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░¶░°░»░ѕ░± ░ґ░°░Ѕ░° ░Ѕ░µ░ѕ░±░…░ѕ░ґ░░░ј░°░Џ ░ѕ░†░µ░Ѕ░є░°, ░ј░ѕ░‚░░░І░‹ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░ѕ░і░ѕ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░░░І░µ░ґ░µ░Ѕ░‹.
░’ ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░Ѓ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░№ ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░ ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ-░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░°, ░ї░ѕ░І░»░░░Џ░І░€░░░… ░Ѕ░° ░░░Ѓ░…░ѕ░ґ ░ґ░µ░»░° ░░ ░І░»░µ░є░ѓ░‰░░░… ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░ѓ ░░░»░░ ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░µ ░ѕ░±░¶░°░»░ѓ░µ░ј░‹░… ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░… ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░№, ░Ѕ░µ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░ѕ, ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ ░░ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░µ ░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░░░‚ ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░±░µ░· ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ, ░° ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░¶░°░»░ѕ░±░ѓ ░·░°░‰░░░‚░Ѕ░░░є░ѕ░І ░Ђ“ ░°░ґ░І░ѕ░є░°░‚░ѕ░І - ░±░µ░· ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ.
░ ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░ї. 1 ░‡. 1 ░Ѓ░‚. 401.14, ░Ѓ░‚. 401.15 ░Ј░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ
░ћ░џ░ ░•░”░•░›░░›░ђ:
░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ ░”░ѕ░Ђ░ѕ░і░ѕ░ј░░░»░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░і. ░њ░ѕ░Ѓ░є░І░‹ ░ѕ░‚ 4 ░ј░°░Ђ░‚░° 2019 ░і░ѕ░ґ░° ░░ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░№ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░░ ░ї░ѕ ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░‹░ј ░ґ░µ░»░°░ј ░њ░ѕ░Ѓ░є░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ѕ░‚ 1 ░ѕ░є░‚░Џ░±░Ђ░Џ 2019 ░і░ѕ░ґ░° ░І ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░░ ░љ░Ђ░°░Ѓ░░░»░Њ░Ѕ░░░є░ѕ░І░° ░ђ.░Ў. ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░±░µ░· ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ, ░° ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░¶░°░»░ѕ░±░ѓ ░°░ґ░І░ѕ░є░°░‚░ѕ░І ░њ░µ░·░µ░Ѕ░†░µ░І░° ░ђ.░’. ░░ ░љ░°░ї░ѓ░Ѓ░‚░░░Ѕ░° ░Ў.░ђ. ░Ђ“ ░±░µ░· ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ.
░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№
░Ў░ѓ░ґ░Њ░░:
Банкротство