Решение по делу № 2-719/2018 от 21.05.2018

КОПИЯ                                     Дело № 2-719/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Жуненко Н.А.,

при секретаре Абрамовой А.Ю.,

с участием прокурора Гамаюнова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Инте Республики Коми 14 июня 2018 дело по иску администрации муниципального образования городского округа «Инта» к Фатееву С.А. о снятии с регистрационного учета из жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Администрация МОГО «Инта» обратилась в суд с иском к ответчику о снятии его с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: ____. В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании распоряжения администрации МОГО «Инта» №__ данное жилое помещение было признано непригодным для проживания инвалида гр. Козловой Н.Н. и членов её семьи. __.__.__ Козловой Н.Н. предоставлено благоустроенное жилое помещение по адресу: ____. Козлова Н.Н. совместно с членами семьи выехала из спорного жилого помещения, однако на сегодняшний день Фатеев С.А. остается зарегистрированным по данному адресу.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, представил заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия. На позиции, изложенной в иске настаивают, заявленные требования поддерживают (л.д.20).

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ – судебными повестками с уведомлением о вручении. Судебная повестка возвращена почтовым отделением связи с отметкой "истек срок хранения" и по причине неявки адресата по извещениям за получением корреспонденции. Уклонение ответчика от явки в отделение почтовой связи за получением судебных извещений суд расценивает как отказ от получения судебной повестки и считает ответчиков, в силу ст. 117 ГПК РФ, надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела. В силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Постановлением администрации МОГО «Инта» от __.__.__ №__ жилое помещение, расположенное по адресу: ____, г. Инта, ____ признано непригодным для проживания инвалида гр. Козловой Н.Н. и членов её семьи.

__.__.__ между администрацией МОГО «Инта» и Козловой Н.Н. заключен договор социального найма за №__ на бессрочное владение и пользование жилым помещением, расположенным по адресу: ____ на основании постановления администрации МОГО «Инта» от __.__.__ №__. Совместно с нанимателем в данное жилое помещение вселены следующие членным семьи: <....> (л.д.6).

Из копии поквартирной карточке на квартиру, по адресу: ____, ____ сведений Отделения по вопросам миграции ОМВД России по г. Инте усматривается, что в данном жилом помещении зарегистрирован Фатеев С.А. с __.__.__ постоянно (л.д.16-18).

В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 от 2 июля 2009 года «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», разрешая спор о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, суду надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный характер (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещении со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований истца.

В соответствии с п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст. ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Снять Фатеева С.А. , __.__.__ года рождения с регистрационного учета из квартиры, расположенной по адресу: ____, ____, ____.

Для ОМВД по г.Инте данное решение является основанием для снятия Фатеева С.А. , __.__.__ года рождения с регистрационного учета из квартиры, расположенной по адресу: ____, ____, ____.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, приложив к заявлению доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательства, которые могут повлиять на решение суда.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено __.__.__ в 16 часов 40 минут.

Судья- Н.А. Жуненко

<....>