Решение по делу № 2-1006/2019 от 06.12.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 марта 2019 года

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Землемеровой О.И..

при секретаре Матрос А.В..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Четвертновой Т. И. и Рощупкиной М. В. к Управлению земельных отношений Раменского муниципального района Московской области об обязании администрации восстановить кадастровым учетом, установить координаты характерных точек границ земельного участка, установлении наличия кадастровой ошибки, признании права общей долевой собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Управлению земельных отношений Раменского муниципального района Московской области об обязании администрации восстановить кадастровым учетом, установить координаты характерных точек границ земельного участка, установлении наличия кадастровой ошибки, признании права общей долевой собственности на земельный участок

В судебные заседания истец не явился дважды, извещен надлежащим образом.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ввиду отсутствия истца и его представителя в двух последних заседаниях и отсутствия от них заявления о рассмотрении в их отсутствии, суд приходит к выводу о том, что иск следует оставить без рассмотрения.

    Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Четвертновой Т. И. и Рощупкиной М. В. к Управлению земельных отношений Раменского муниципального района Московской области об обязании администрации восстановить кадастровым учетом, установить координаты характерных точек границ земельного участка, установлении наличия кадастровой ошибки, признании права общей долевой собственности на земельный участок, оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение обжалованию не подлежит.

Федеральный судья