Решение по делу № 2-449/2021 от 22.03.2021

Гр. дело № 2-449/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 апреля 2021 года г. Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Верхуша Н.Л.

при помощнике судьи Белякове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Веселову Владимиру Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк», Банк) обратилось в суд с иском к Веселову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 2 марта 2016 года между сторонами был заключен кредитный договор <№>, в соответствии с которым Веселову В.В. предоставлен кредит в размере 1063100 рублей на срок по 2 марта 2021 года под 24,9 % годовых на условиях возврата полученных денежных средств и уплаты процентов в размере и сроки, согласованные сторонами. Однако заемщик не исполнял обязанности по договору, в связи с чем был вынесен судебный приказ о взыскании с Веселова В.В. задолженности по кредитному договору в размере 217195 рублей 97 копеек. Банк сообщил заемщику о нарушении обязательств и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до 14 января 2021 года. Требования Банка до настоящего времени не исполнены. По состоянию на 3 марта 2021 года задолженность по кредитному договору составляет 1039657 рублей 55 копеек, из которых 676995 рублей 11 копеек – задолженность по основному долгу, 362662 рубля 44 копейки – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом.

Просит взыскать с Веселова В.В. в пользу ПАО «СКБ-банк» задолженность по кредитному договору в сумме 1039657 рублей 55 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 13398 рублей 29 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

С учетом того, что ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, об уважительных причинах своей неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, на предложение суда представить обоснование своих возражений по заявленному требованию не представил, суд, руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства, ограничившись исследованием представленных доказательств.

Исследовав письменные доказательства по делу и материалы гражданского дела №2-4370/2018, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (статьи 807 - 818 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 821.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что 2 марта 2016 года между сторонами заключен кредитный договор <№>, согласно которому ПАО «СКБ-банк» предоставил Веселову В.В. кредит в размере 1063100 рублей под 24,9 % годовых со сроком погашения по 2 марта 2021 года. Заемщик в свою очередь принял на себя обязательство возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) установлена обязанность заемщика производить погашение задолженности по договору ежемесячно, начиная с 11 месяца пользования кредитом. Суммы и даты платежей определены графиком (Приложение к Индивидуальным условиям договора). Ежемесячный платеж заемщика в счет погашения задолженности по договору включает в себя: часть суммы основного долга по кредиту, начисленные текущие проценты за пользование кредитом и платеж по погашению процентов, начисленных, но не погашенных за первые 10 месяцев пользования кредитом. Размер ежемесячного платежа в части основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом указывается в Графике. Проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно на задолженность по кредиту, которая учитывается на счете(ах) для учета ссудной задолженности на начало операционного дня. Проценты начисляются со дня, следующего за днем (датой) предоставления кредита заемщику, до дня (даты) полного погашения задолженности (включительно). Сумма начисленных процентов за пользование кредитом, не включенная в ежемесячный платеж в первые 10 месяцев пользования кредитом, пропорционально включена в ежемесячные платежи, определенные графиком, начиная с 11 месяца пользования кредитом.

Из пункта 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) следует, что заемщик ознакомлен и согласен со всеми Общими условиями договора, установленными Банком.

Согласно пункту 1 Общих условий договора, являющихся составной частью кредитного договора (далее-Общие условия), Банк обязуется предоставить заемщику денежные средства в сумме, указанной в пункте 1 Индивидуальных условий кредитного договора, а заемщик обязуется вернуть полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользованием кредитом в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Из содержания Общих условий следует, что Банк обязан предоставить заемщику кредит в день заключения договора (пункт 5.1). Заемщик обязан вернуть полученную сумму кредита в срок, указанный в п.2 Индивидуальных условий договора, уплатив начисленные проценты за пользование кредитом (пункт 6.1). Банк вправе в случае нарушения заемщиком сроков погашения задолженности по договору и/или в случае наступления обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что кредит не будет возвращен в срок, потребовать от заемщика досрочного погашения кредита и уплаты начисленных процентов, а при наличии оснований для уплаты заемщиком пени за нарушение сроков платежей – суммы пени (пункт 7.1).

Согласно пункту 17 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) кредит предоставляется посредством зачисления суммы кредита на счет заемщика, открытый для расчетов с использованием банковских карт.

Факт исполнения ПАО «СКБ-банк» взятых на себя обязательств и перечисления 2 марта 2016 года на счет Веселова В.В. денежных средств подтверждается платежным поручением <№> от 02.03.2016.

Как следует из Графика погашения задолженности по кредитному договору <№> от 2 марта 2016 года, заемщик должен погашать задолженность, начиная с 4 апреля 2016 года, путем ежемесячных платежей, включающих в себя часть суммы основного долга и процентов за пользование кредитом.

При заключении кредитного договора Веселов В.В. был ознакомлен с его Индивидуальными и Общими условиями, размером процентов и порядком погашения долга, о чем свидетельствуют его подписи в кредитном договоре, графике погашения задолженности по Договору.

Судом установлено, что в нарушение взятых на себя обязательств заемщиком допускалось систематическое неисполнение обязательств по возврату денежных средств и уплате процентов, что привело к образованию задолженности.

В связи с наличием просроченной задолженности по кредитному договору Банк 19 ноября 2018 года обратился к мировому судье судебного участка №3 Апатитского судебного района с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Веселова В.В. задолженности по кредитному договору в сумме 217195 рублей 97 копеек.

30 ноября 2018 года мировым судьей был вынесен судебный приказ, которым с учетом определения об исправлении описки от 18 января 2019 года, с ответчика взыскана задолженность по кредиту в сумме 217195 рублей 97 копеек, из которых 104174 рубля 01 копейка – задолженность по основному долгу за период с 18.12.2017 по 17.10.2018, 113021 рубль 96 копеек – просроченная задолженность по процентам за период с 18.04.2017 по 16.10.2018 и судебные расходы 2685 рублей 98 копеек(дело №<№>).

Возражений относительно исполнения судебного приказа от Веселова В.В. не поступали, судебный приказ вступил в законную силу и был направлен на принудительное исполнение.

На основании указанного выше судебного приказа 13 марта 2019 года в ОСП г.Апатиты УФССП по Мурманской области было возбуждено исполнительное производство <№>, которое окончено в связи с фактическим исполнением 30 апреля 2020 года.

Как следует из расчетов задолженности, представленных истцом, несмотря на вынесение судебного приказа, Веселов В.В. взятые на себя обязанности по кредитному договору исполнять надлежащим образом не стал.

15 декабря 2020 года заемщику Банком была направлена претензия с требованием погашения кредита и уплаты начисленных процентов до 15 января 2021 года и уведомлением об одностороннем отказе от исполнения договора с 114 января 2021 года.

Требование Банка до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Согласно расчету суммы задолженности по кредитному договору задолженность по основному долгу за период с 16.11.2018 по 15.01.2021 составила 676995 рублей 11 копеек, а просроченная задолженность по процентам за период с 17.10.2018 по 15.01.2018 – 362662 рубля 44 копейки.

Расчет задолженности, представленный истцом, принимается судом, поскольку он составлен исходя из условий кредитного договора, которые стороны определили по своему усмотрению в силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации; является арифметически верным; ответчиком не оспорен. В представленном расчете отражены взысканные по судебному приказу денежные средства.

На основании изложенного, учитывая отсутствие возражений ответчика относительно размера взыскиваемой суммы, суд, полагая требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению, считает необходимым взыскать с Веселова В.В. в пользу ПАО «СКБ-банк» по кредитному договору <№> от 2 марта 2016 года задолженность в сумме 1039657 рублей 55 копеек, из которых 676995 рублей 11 копеек – задолженность по основному долгу, 362662 рубля 44 копейки – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, так как ответчик свои обязательства перед Банком не исполнил.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска по настоящему делу истец уплатил государственную пошлину в общей сумме 13398 рублей 29 копеек, которая подлежит возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Веселову Владимиру Вячеславовичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Веселова Владимира Вячеславовича в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору <№> от 2 марта 2016 года в сумме 1039657 рублей 55 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13398 рублей 29 копеек, а всего 1053055 (один миллион пятьдесят три тысячи пятьдесят пять) рублей 84 копейки.

Ответчик вправе подать в Апатитский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.Л. Верхуша