Решение по делу № 33а-10967/2019 от 26.03.2019

Судья Кудрякова Ю.С. Дело № 33а-10967/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по административным делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Вороновой М.Н.,

судей Варламовой Е.А., Соколовой Н.М.,

при секретаре Налапкине А.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании 24 апреля 2019 года апелляционную жалобу Попова А.А. на решение Щелковского городского суда Московской области от 15 января 2019 года по делу по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 16 по Московской области к Попову А. А. о взыскании недоимки по налогам и пени.

Заслушав доклад судьи Вороновой М.Н.,

объяснения Попова А.А., представителя МРИ ФНС России № 16 по Московской области – Артемовой Е.Ю.,

установила:

МРИ ФНС России № 16 по Московской области 11.10.2018 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Попову А.А., в котором просила взыскать с ответчика налог на имущество физических лиц (налоговый период не указан) в размере <данные изъяты> руб., транспортный налог (налоговый период не указан) в размере <данные изъяты> руб., пени за несвоевременную уплату транспортного налога (налоговый период не указан) в размере <данные изъяты> руб., пени за несвоевременную уплату земельного налога (налоговый период не указан) в размере <данные изъяты> руб. Согласно содержанию административного иска, размер взыскиваемой недоимки и пени отражен в требовании об уплате налога и пени <данные изъяты> по состоянию на <данные изъяты>.

Решением Щелковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> требования налогового органа удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе Попов А.А. просит об отмене данного решения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему.

В соответствии со статьей 176 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) решение суда должно быть законным и обоснованным; суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Как было указано выше, размер взыскиваемой в рамках настоящего административного дела с Попова А.А. недоимки и пени налоговый орган (согласно содержанию административного иска) обосновывает требованием об уплате налога и пени <данные изъяты> по состоянию на <данные изъяты>. Вместе с тем, такое требование в материалах настоящего дела отсутствует.

Удовлетворяя административный иск, суд первой инстанции не учел, что решением этого же суда от <данные изъяты> по административному делу № 2а-3952/2018 с Попова А.А. уже взыскана задолженность по налогам и пени, отраженная в требовании <данные изъяты> по состоянию на <данные изъяты> (л.д. 69-77); следует отметить, что данная недоимка относится к 2015 году.

Представитель налоговой инспекции пояснил судебной коллегии, что в рамках настоящего административного дела истцом заявлено требование о взыскании с Попова А.А. недоимки по налогам за 2014 год и пени на данную недоимку. Однако налоговое уведомление применительно к 2014 году, а также требование об уплате недоимки по налогам и пени за 2014 год в материалах дела отсутствуют, к иску приложены налоговые уведомление и требование по налогам за 2016 год (л.д. 14, 16).

В соответствии с частью 1 статьи 178 КАС РФ суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям.

Принимая во внимание, что суд повторно взыскал с административного ответчика недоимку по налогам за 2015 год и пени на данную недоимку, заявленный МРИ ФНС России <данные изъяты> по <данные изъяты> <данные изъяты> административный иск остался судом первой инстанции не рассмотренным.

При таких данных постановленное по делу решение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

Исходя из гарантированного Конституцией Российской Федерации права сторон на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47 Конституции Российской Федерации), а также общих положений Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации о подсудности административных споров, данное административное дело подлежит направлению на новое рассмотрение в тот же суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

решение Щелковского городского суда Московской области от 15 января 2019 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий

Судьи