Решение по делу № 2-1611/2023 (2-10631/2022;) от 11.05.2022

Копия

Дело № 2-1611/2023

24RS0048-01-2022-006669-33

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 февраля 2023 года                         г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Чудаевой О.О.,

при секретаре Гуляевой Ю.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «УК «Сибирь» к Русских Евгению Михайловичу, Драгуновой Людмиле Владимировне о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК «Сибирь» обратилось в суд с иском к Русских Е.М., Драгуновой Л.В. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, в котором просит признать незаконным решение общего собрания собственников помещений, изложенное в п. 4 протокола № 1/2021 от 08.11.2021 общего собрания собственников помещений многоквартирного дома № <адрес> в части признания общим собранием выполнение истцом условий договора управления МКД ненадлежащим образом, а также в части некачественного, несвоевременного и не в полном объеме предоставления работ и услуг; признать незаконным решение общего собрания, изложенное в п. 9 протокола № 1/2021 от 08.11.2021 общего собрания собственников помещений многоквартирного дома в части передачи управляющей компании «ДомКом» (ООО) денежных средств капитального ремонта, средств платы за содержание помещений, средств текущего ремонта.

В судебное заседание, назначенное на 07.12.2022 года истец не явился, о времени и месте был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, в связи с неявкой судебное заседание было отложено на 15.02.2023.

15.02.2023 года в судебное заседание сторона истца вновь не явилась, о времени и месте судебного слушания извещалась заказными письмами по известным суду адресам, неявка представителя была признан судом неуважительной.

Представитель ответчика Заходященко М.В. (по доверенности) в судебном заседании не возражал против оставления иска без рассмотрения ввиду повторной неявки истца, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, учитывая, что представитель истца ООО «УК «Сибирь» не явился в судебные заседания по вторичному вызову, о датах, времени и месте судебного разбирательства извещались своевременно, надлежащим образом, доказательств уважительности неявки не представили, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, тогда как в соответствии со ст. 35 ГПК РФ, стороны должны добросовестно пользоваться своими правами и обязанностями, злоупотребление правом не допустимо, в связи с чем, суд приходит к выводу, что исковое заявление ООО «УК «Сибирь» к Русских Евгению Михайловичу, Драгуновой Людмиле Владимировне о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ,

                    ОПРЕДЕЛИЛ:    

Исковое заявление ООО «УК «Сибирь» к Русских Евгению Михайловичу, Драгуновой Людмиле Владимировне о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома - оставить без рассмотрения.

Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд, по ходатайству истца или ответчика, может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий                 О.О. Чудаева