Решение по делу № 2-1056/2023 (2-5343/2022;) от 07.12.2022

Дело № 2-1056/2023

44RS0001-01-2019-002235-49

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2023 года    г. Кострома, ул. Долматова, 14

Свердловский районный суд г.Костромы в составе:

судьи Ветровой С.В.,

при ведении протокола помощником судьи Платоновой И.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей УФССП по Костромской области к Северову Павлу Сергеевичу об обращении взыскания на заложенное имущество

у с т а н о в и л:

ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей УФССП по Костромской области в лице заместителя начальника отдела Николаевой О.Н. обратилось с исковым заявлением к Северову Павлу Сергеевичу об обращении взыскания на заложенное имущество На принудительном исполнении в отделении судебных приставов по исполнительных документов о взыскании алиментных платежей и по г. Костроме и Костромскому району находится исполнительное №-ИП, возбужденное <дата>, предмет исполнения по алиментам в размере 400 511,53 руб. с Северова Павла <дата>.р., прож. <адрес> в пользу Гайдт Елены Генриховны. <дата> вынесено постановление о наложении ареста на имущество Северова П.С. и составлен акт о наложении ареста (описи имущества) на транспортное средство: легковой автомобиль ... Дополнительно в ОСП находится исполнительное производство №-ИП возбужденное <дата> о наложении ареста на заложенное имущество: ...., принадлежащего в праве собственности Северову Павлу Сергеевичу, <дата> г.р.., прож. <адрес> запрета на его отчуждение и эксплуатацию. ...» до настоящего времени в судебные органы с иском об обращении взыскана на заложенное имущество не обратился. По состоянию на <дата> арест с автотранспортного средство легковой автомобиль .... не снят. Согласно постановления Пленума ВС РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в исполнительного производства» судебный пристав-исполнитель может обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, при отсутствии иного, помимо заложенного имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен, ранее в судебном заседании представитель истца Николаева О.Н. исковые требования поддержала, просила удовлетворить, иного имущества истец не имеет, исполнительных документов о взыскании задолженности, обращения взыскания на имущество в пользу АксонБанка также не имеется.

Гайдт Е.Г., ООО КБ «Аксонбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены.

Ответчик Северов П.С. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения гражданского дела в установленном гражданским процессуальным законодательством порядке по адресу регистрации по месту жительства, о причинах неявки не уведомил.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 2 Закона N 229-ФЗ установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения (пункты 1 и 2 статьи 4 Закона об исполнительном производстве).

Согласно части 1 статьи 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 указанного Федерального закона, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства, не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий).

В силу части 1, пунктов 1 и 5 части 3 статьи 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. В частности, к таким мерам относятся обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги, а также наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом ведении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ч. 3 ст. 87 Федерального закона "Об исполнительном производстве" реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

В судебном заседании установлено, что в ОСП по Давыдовскому и Центральному округам города Костромы УФССП по Костромской области находится исполнительное производство от <дата> № в отношении Северова П.С. о взыскании задолженности по алиментам в размере ? доли доходов ежемесячно в пользу Гайдт Е.Г. В соответствии с расчетом задолженности от <дата>, задолженность по алиментам составляет 412011 руб. 72 коп.

Также одновременно на исполнении в отношении Северова П.С. находятся исполнительные производства №-ИП от <дата> задолженность в пользу ...» 71504 руб. 56 коп., №-ИП от <дата> в пользу ... в сумме 68678 руб. 17 коп., №-ИП от <дата>, в пользу ... в сумме 38085 руб. 97 коп., №-ИП от <дата> в пользу ...» в сумме 58051 руб. 68 коп.

Между тем, Решением Ленинского районного суда г. Костромы от <дата> удовлетворены исковые требования ООО КБ «Аксонбанк», взыскано с Северова Павла Сергеевича в пользу ООО КБ «Аксонбанк» задолженность по кредитному договору № № от <дата> в размере 165759 руб. 04 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 454 руб. 40 коп., проценты за пользование кредитом, исчисленные с <дата> на остаток задолженности по кредиту в размере 147014 руб. 25 коп. по день полного погашения по ставке 24,99 % годовых.

В рамках рассмотрения дела приняты меры по обеспечению иска, наложен арест на залоговое имущество: транспортное средство марки легковой автомобиль ...., возбуждено исполнительное производство № от <дата>.

Как следует из материалов исполнительного производства, у должника Северова П.С. иное имущество, помимо указанного выше транспортного средства, отсутствует, в связи с чем, судебный пристав исполнитель обратился с заявлением об обращении взыскания на заложенное имущество в интересах третьих лиц.

Согласно абз. 1 п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" судебный пристав-исполнитель может обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем (часть 3 статьи 87 Закона об исполнительном производстве), при отсутствии иного, помимо заложенного, имущества, на которое можно обратить взыскание. Обращение взыскания в данном случае осуществляется с учетом правил продажи имущества, обремененного правами третьих лиц (пункт 1 статьи 353, статья 460 ГК РФ, статья 38 Закона об ипотеке), в том числе с извещением покупателя о том, что реализуемое имущество находится в залоге, и, соответственно, с сохранением залога при переходе прав на имущество от залогодателя - должника к покупателю.

В соответствии с п. 1 ст. 353 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Сведений об обращении взыскания на заложенное имущество в пользу залогодержателя, равно как о наличии на принудительном исполнении исполнительных документов о взыскании задолженности по кредитному договору в пользу ООО КБ «Аксонбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» также не имеется.

При таких обстоятельствах, в отсутствии заинтересованности залогодержателя в обращении взыскания на имущество и сведений о наличии задолженности перед ООО КБ «Аксонбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» ответчика, исковые требования истца об обращении взыскания на имущество истца подлежат удовлетворению. Одновременно суд учитывает, что права залогодателя не нарушаются, поскольку право залога при обращении взыскания на имущество в интересах третьих лиц сохраняется.

руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235,236 ГПК РФ суд

р е ш и л:

Исковые требования ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей УФССП по Костромской области к Северову Павлу Сергеевичу удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество должника Северова Павла Сергеевича, а именно транспортное средство легковой ...., являющегося предметом залога в ООО КБ «АКСОНБАНК».

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы. Ответчик вправе в течение семи дней с момента получения копии заочного решения подать в Свердловский районный суд г. Костромы заявление об отмене решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Судья С.В. Ветрова

Решение изготовлено <дата>