Решение по делу № 2-911/2022 (2-7183/2021;) от 04.08.2021

Гр. дело №2-911/2022

78RS0005-01-2021-006723-08

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 23 сентября 2022 года

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего - судьи Максимовой Т.А.,

при секретаре Воробьевой Л.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пастухова Егора Анатольевича, Майорова Федора Владимировича, Четверткова Алексея Владимировича, Кириченко Вадима Андреевича, Сачика Владимира Викторовича, Семесенко Петра Александровича, Мокеева Дмитрия Сергеевича, Тамбовцева Евгения Евгеньевича к Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга о признании права собственности на гаражные боксы,

УСТАНОВИЛ:

Пастухов Егор Анатольевич, Майоров Алексей Владимирович, Четвертков Алексей Владимирович, Кириченко Вадим Андреевич, Сачик Владимир Викторович, Семесенко Петр Александрович, Мокеев Дмитрий Сергеевич обратились в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к СПб ГКУ «Имущество Санкт-Петербурга» о признании права собственности на гаражные боксы, указав в обоснование требований, что являются владельцами гаражных боксов, расположенных в по адресу: <адрес>, а также являются членами Гаражно-строительного кооператива «Полюстровский». Принадлежащие истцам гаражные боксы расположены на арендованном ГСК «Полюстровский» земельном участке, принадлежащем Санкт-Петербургу и в дальнейшем разделенном на четыре участка. Гаражные боксы были возведены согласно сметно-проектной документации и разрешительным документам на размещение и строительство, истцы являются собственниками указанных боксов, приобретя их по договорам купли-продажи у предыдущих владельцев - членов Гаражно-строительного кооператива «Полюстровский», выплативших в полном объеме паевые взносы, сами боксы согласно заключению Городского учреждения судебной экспертизы являются объектами капитального строительства, типовыми постройками и, следовательно, к временным сооружениям не относятся. В связи с этим, истцы просят суд признать за ними право собственности на принадлежащие им гаражные боксы.

Протокольным определением от 13.01.2022 в соответствии со ст.41 ГПК РФ произведена замена ненадлежащего ответчика СПб ГКУ «Имущество Санкт-Петербурга» на надлежащего - Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга.

Тамбовцев Евгений Евгеньевич обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к СПб ГКУ «Имущество Санкт-Петербурга» о признании права собственности на гаражный бокс Е-47, указав в обоснование требований, что является владельцем указанного гаражного бокса, расположенного в по адресу: <адрес>, а также является членом Гаражно-строительного кооператива «Полюстровский». Принадлежащий истцу гаражный бокс расположен на арендованном ГСК «Полюстровский» земельном участке, принадлежащем Санкт-Петербургу. Гаражный бокс был возведен согласно сметно-проектной документации и разрешительным документам на размещение и строительство, истец является собственником указанного бокса, приобретя его по договору купли-продажи у предыдущего владельца - члена ГСК «Полюстровский», выплатившего в полном объеме паевой взнос, бокс является объектом капитального строительства, типовой постройкой и, следовательно, к временному сооружению не относится. В связи с этим, истец просит суд признать за ним право собственности на принадлежащий ему гаражный бокс.

Протокольным определением от 24.02.2022 в соответствии со ст.41 ГПК РФ судом произведена замена ненадлежащего ответчика СПб ГКУ «Имущество Санкт-Петербурга» на надлежащего - Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга.

Определением от 07.04.2022 гражданские дела объединены в одном производство (т.2, л.д.178).

Представитель истцов Пастухова Е.А., Майорова Ф.В., Четверткова А.В., Кириченко В.А., Сачика В.В., Семесенко П.А., Мокеева Д.С. - Дажина К.А., действующая на основании доверенностей, в судебное заседание явилась, поддержала требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Истец Тамбовцев Е.Е., извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела путем направления судебной корреспонденции по адресу регистрации, указанному во вводной части искового заявления, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не направил, судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения, согласно данным АО «Почта России» (т.4).

Представитель ответчика Комитета имущественный отношений Санкт-Петербурга - Ерохов Л.И., действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения требований по доводам, изложенным в письменной позиции и дополнениях к ней (т.2, л.д.97-103, т.3, л.д.13-19).

Представитель третьего лица ГСК «Полюстровский», являющийся одновременно истцом, - Пастухов Е.А., действующий на основании Устава, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Третьи лица Прокуров Г.А., Боровских Л.В. в судебное заседание явились, просили требования истцов удовлетворить.

Представитель третьего лица Прокурова Г.А. – Дажина К.А., допущенная к участию в деле на основании письменного ходатайства, позицию третьего лица поддержала.

Представитель третьего лица Администрации Калининского района Санкт-Петербурга Гапоненко Ю.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, полагала требования не подлежащими удовлетворению.

Представитель третьего лица Фонда капитального ремонта и строительства Санкт-Петербурга Точилова Е.Н., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве.

Представитель третьего лица Комитета по контролю за имуществом Санкт-Петербурга Хасиев А.Г., действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве.

Представитель третьего лица Комитета по строительству Санкт-Петербурга Николаева А.А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, возражала против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве (т.4, л.д.50-52).

Третье лицо Комитет по экономической политике и стратегического планирования Санкт-Петербурга, извещенное о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом – путем вручения судебной повестки представителю по доверенности (т.4, л.д.68), в судебное заседание не явилось, ходатайств об отложении судебного заседания не представило, представили позицию по заявленным требованиям (т.4, л.д.46-49).

Третье лицо СПб ГКУ «Имущество Санкт-Петербурга», извещенное о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом путем получения судебной повестки в почтовом отделении связи 24.08.2022 (ШПИ 80400475984670) (т.4), в судебное заседание не явилось, ходатайств об отложении судебного заседания не представило, представило позицию по заявленным требованиям (т.2, л.д.30-35).

Информация о движении дела размещена на сайте суда, в связи с чем участвующие в деле лица имеют возможность получить информацию о рассмотрении дела.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, оценив все представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно п.4 ст.218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истцы являются членами ГСК «Полюстровский», что подтверждается справками №№98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107 от 10.01.2022, справкой от 27.09.2021 (т.1, л.д.51-60, т.2, л.д.204).

Принадлежность истцам гаражных боксов, являющихся предметами заявленных требований, подтверждается следующими документами:

- Пастухов Е.А. является владельцем гаражных боксов: Д-108 (учетный инвентарный номер №), расположенного по адресу: <адрес> на основании Удостоверения на гараж №04/17-069-Д-108 (т.1, л.д.49, 50), Договора купли-продажи гаража от 20.05.2021 (т.2, л.д.136); Д-28 учетный инвентарный номер №), расположенного по адресу: <адрес> на основании Удостоверения на гараж №04/17-025-Д-28 (т.1, л.д.47, 48), Справки от 14.07.2021 (т.1, л.д.32), Договора купли-продажи №11-01122 от 11.01.2022 (т.2, л.д.133);

- Майоров Ф.В. является владельцем гаражных боксов: Д-4 (учетный инвентарный номер №), расположенного по адресу: <адрес> на основании Удостоверения на гараж №04/17-033-Д-4 (т.1, л.д.41, 42), Договора купли-продажи от 15.08.2018 (т.2, л.д.131); Д-5 (учетный инвентарный номер №), расположенного по адресу: <адрес> на основании Удостоверения на гараж №04/17-033-Д-5 (т.1, л.д.43, 44), Справки от 14.07.2021 (т.1, л.д.30);

- Четвертков А.В. является владельцем гаражных боксов: З-3 (учетный инвентарный номер №), расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, пр-кт Маршала Блюхера, д. 3, лит. Г01100 на основании Удостоверения на гараж №04/17-0110-З-3 (т.1, л.д.57, 58), (т.2, л.д.120); Д-105 (учетный инвентарный номер 78:0005123:1021:0010:0Д:0105), расположенного по адресу: <адрес> на основании Удостоверения на гараж №04/17-0110-З-3 (т.1, л.д.55, 56), Справки от 14.07.2021 (т.1, л.д. 34), Договора купли-продажи от 05.07.2018 (т.2, л.д.125);

- Кириченко В.А. является владельцем гаражного бокса Е-54 (учетный инвентарный номер №), расположенного по адресу: <адрес> на основании Удостоверения на гараж №04/17-024-Е-54 (т.1, л.д.37, 38), Справки от 14.07.2021 (т.1, л.д.29), Договора купли-продажи гаража от 16.06.2020 (т.2, л.д.122);

- Сачик В.В. является владельцем гаражного бокса Е-6 (учетный инвентарный номер №), расположенного по адресу: г. <адрес> на основании Удостоверения на гараж №04/17-047-Е-6 (т.1, л.д.51, 52), Справки от 14.07.2021 (т.1, л.д.33), Договора купли-продажи гаража от 04.09.2019 (т.2, л.д.128);

- Семесенко П.А. является владельцем гаражного бокса Ж-4 (учетный инвентарный номер №), расположенного по адресу: <адрес> на основании Удостоверения на гараж №04/17-047-Ж-4 (т.1, л.д.53, 54);

- Мокеев Д.С. является владельцем гаражного бокса Б-73 (учетный инвентарный номер №), расположенного по адресу: <адрес> на основании Удостоверения на гараж №04/17-01-Б-73 (т.1, л.д.45, 46), Справки от 14.07.2021 (т.1, л.д. 21), Договора купли-продажи (т.2, л.д.139).

- Тамбовцев Е.Е. является владельцем гаражного бокса Е-47 (учетный инвентарный номер №), расположенного по адресу: <адрес>, подтверждается Удостоверением на гараж №04/17-034-Е-47 (т.2, л.д.203), Справкой от 27.09.2021 (т.2, л.д.204), Договором купли-продажи гаража от 02.06.2021 (т.2, л.д.206).

Принадлежность Боровских Л.В. гаражного бокса Г-16 (учетный инвентарный номер №), расположенного по адресу: <адрес> подтверждается Договором от 26.03.1997 (т.1, л.д.232, 233), Удостоверением на гараж №10/5385 (т.1, л.д. 237-241).

Принадлежность Прокурову Г.А. гаражного бокса Д-102 (учетный инвентарный номер №), расположенного по адресу: <адрес> Удостоверением на гараж №04/17-010-Д-102, Справкой №4 от 13.09.2021 (т.3, л.д.86, 87).

Строительство гаражей осуществлялось на основании следующих документов: Решения Калининского районного Совета народных депутатов г. Ленинграда №448 от 24.09.1987 (т.1, л.д. 20), Решения Ленинградского городского Совета народных депутатов №620 от 05.08.1987 (т.1, л.д.21).

Как следует из ч.7 ст.1 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственным кадастровым учетом недвижимого имущества является внесение в единый государственный реестр недвижимости сведений о недвижимом имуществе, которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи. Государственный кадастровый учет гаражей не осуществлялся. Согласно имеющимся у истцов удостоверениям, гаражи определены в качестве временных сооружений. Земельный участок, на котором расположены гаражи, ранее предоставлялся ГСК «Полюстровский» в соответствии с Постановлением от 12.07.1995 № 758 «О предоставлении земельного участка в аренду ГСК «Полюстровский» с изменениями, внесенными Распоряжением от 14.03.1997 №446-р (т.2, л.д.46) в аренду на основании Договора №04/зк-00276 от 26.12.1995 (т.1, л.д.113-118) сроком до 01.07.1998, то есть менее 10 лет, для целей эксплуатации 1020 гаражей без права строительства дополнительных гаражей. В дальнейшем, в связи с разделением предоставленного в аренду земельного участка на четыре отдельных земельных участка, с ГСК «Полюстровский» заключены следующие договоры аренды земельного участка: - №04-ЗК02039 от 21.01.2005 сроком до 12.10.2007 (т.1, л.д.119-131), - №04-ЗК02040 от 21.01.2005 сроком до 12.10.2007 (т.1, л.д.126-132), - №04-ЗК02041 от 21.01.2005 сроком до 12.10.2007 (т.1, л.д.133-138), - №04-ЗК02042 от 21.01.2005 сроком до 12.10.2007 (т.1, л.д.139-145). В соответствии с Решением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.08.2007 по делу №А56-50484/2006 Договор №04-ЗК02042 аренды земельного участка от 21.01.2005 расторгнут (т.3, л.д.90). В соответствии с Решением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.08.2007 по делу №А56-50486/2006 Договор №04-ЗК02041 аренды земельного участка от 21.01.2005 расторгнут (т.3, л.д.91). Уведомлением от 15.06.2021 №04-28-10037/21-0-0 (т.3, л.д.240) СПб ГКУ «Имущество Санкт-Петербурга» уведомляло ГСК «Полюстровский» об отказе от Договора №04-ЗК02040 аренды земельного участка от 21.01.2005, который, согласно требованиям ст.610 ГК РФ, считается расторгнутым по истечении трех месяцев с даты направления уведомления. Аналогичным образом расторгнут Договор №04-ЗК02039 аренды земельного участка от 21.01.2005. В адрес ГСК «Полюстровский» ГКУ «Имущество Санкт-Петербурга» направлена претензия от 22.01.2021 о взыскании задолженности за фактическое пользование земельным участком (т.4, л.д.25-27). Постановлением от 12.02.2020 по делу №263/2020 ГСК «Полюстровский» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.1 ст.16 Закона Санкт-Петербург от 31.05.2010 №273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге», ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 60 000 руб. Постановление вступило в законную силу 28.04.2020 (т.4, л.д.28-30). Согласно положениям ст.3.7 Федерального закона от 25.10.2001 №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ», до 01.09.2026 гражданин, использующий гараж, являющийся объектом капитального строительства и возведенный до дня введения в действие Градостроительного кодекса РФ, имеет право на предоставление в собственность бесплатно земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, на котором он расположен, в следующих случаях: - земельный участок для размещения гаража был предоставлен гражданину или передан ему какой-либо организацией (в том числе с которой этот гражданин состоял в трудовых или иных отношениях) либо иным образом выделен ему либо право на использование такого земельного участка возникло у гражданина по иным основаниям; - земельный участок образован из земельного участка, предоставленного или выделенного иным способом гаражному кооперативу либо организации, при которой был организован гаражный кооператив, для размещения гаражей, либо право на использование такого земельного участка возникло у таких кооператива либо организации по иным основаниям и гараж и (или) земельный участок, на котором он расположен, распределены соответствующему гражданину на основании решения общего собрания членов гаражного кооператива либо иного документа, устанавливающего такое распределение. Предоставление гражданам для собственных нужд земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, для размещения гаражей осуществляется в порядке, установленном гл. V.1 ЗК РФ, с учетом особенностей, установленных ст.3.7 Федерального закона от 25.10.2001 №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ».Земельные участки, занятые гаражами, приобретенными истцами, не предоставлялись истцам после расторжения договоров аренды с ГСК «Полюстровский». Порядок проектирования и строительства в Санкт-Петербурге ранее регламентировался Правилами застройки Ленинграда, утвержденными решением Исполкома Ленгорсовета от 20.11.1959 №49-20п., согласно которому, все виды строительства допускались лишь при наличии отвода земельного участка под капитальное строительство на праве бессрочного пользования и при наличии разрешения Архитектурно-планировочного управления Исполкома Ленгорсовета. При этом, в соответствии с п.2 Правил застройки Ленинграда, все виды строительства, независимо от их назначения и ведомственной подчиненности застройщиков, должны разрабатываться на основании архитектурно-планировочных заданий, выдаваемых Главленархитектурой. Согласно п.6 Правил застройки Ленинграда, районными Советами депутатов трудящихся разрешаются строительство трансформаторных помещений, деревянных дровяных сараев и детских дворовых площадок, а равно установка сборно-разборных металлических индивидуальных гаражей на участках, не подлежащих капитальной застройке и не выходящих на городские проезды. В соответствии с Постановлением Совмина СССР от 15.09.1962 №949 «О порядке приемки в эксплуатацию законченных строительством предприятий, зданий и сооружений» все вновь построенные или реконструированные предприятия, здания и сооружения подлежат обязательной приемке в эксплуатацию государственными приемочными комиссиями. Согласно сведениям, предоставленным Комитетом по строительству и архитектуре Санкт-Петербурга от 15.03.2022 №01-39-5-2496/22 (т.2, л.д.170), ПАО «Россети Ленэнерго» от 02.02.2022 №ЛЭ/06-13/168 (т.2, л.д.171), Комитетом по строительству Санкт-Петербурга №01-50-1522/22-0-1 от 05.03.2022 (т.2, л.д.172), Администрацией Калининского района Санкт-Петербурга №04-93-14/22 от 04.04.2022 (т.3, л.д.22), ГУП «Городское управление инвентаризации и оценки недвижимости» №1323-01/05 от 21.02.2022 (т.3, л.д.30), указанные органы не располагают разрешительной документацией (разрешением на строительство, вводом в эксплуатацию) на гаражи, расположенные в ГСК «Полюстровский» по адресу: <адрес>. ГСК «Полюстровский» указанной документацией также не располагает.Оценивая представленные сторонами в материалы дела документы, ответы государственных органов на запросы суда, а также законодательство, действовавшее на момент создания гаражей, а также регулирующее вопросы их правового статуса в настоящее время, суд приходит к выводу, что в отсутствие доказательств соблюдения разрешительного порядка возведения гаражей в качестве объектов капитального строительства на предназначенном для этих целей земельном участке, предоставленном в аренду ГСК «Полюстровский» на срок менее 10 лет, заключение специалиста ЧЭУ «Городское учреждение судебной экспертизы» №211/16 от 20.05.2021 о том, что гаражи, принадлежащие истцам, являются капитальными, имеют прочную связь с землей, не является достаточным для удовлетворения исковых требований о признании права собственности. Фактически земельный участок предоставлялся ГСК «Полюстровский» для использования под гаражи без права капитальной застройки, и на срок менее 10 лет, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных истцами требований. Суд также отмечает, что согласно пп.2.1, 2.4, 2.7 Приложения №2 Правил благоустройства, утвержденных Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 09.11.2016 №961, гаражи являются объектами благоустройства. Согласно ответа Администрации Калининского района Санкт-Петербурга от 16.03.2022 №Вх-04-14-72/22-0-1 (т.3, л.д.33), территория вдоль <адрес> в соответствии с проектом планировки и проектом межевания, утвержденным Постановлением Правительства г. Санкт-Петербурга от 24.02.2015 №215, на которой находятся гаражи истцов, предусмотрена под озеленение, а также размещение проездов в квартале 24-27 Полюстрово. Комитетом по строительству Санкт-Петербурга завершены проектно-изыскательские работы по инженерной подготовке квартала 24-27 Полюстрово с инженерным и инженерно-транспортным обеспечением. Проектной документацией предусмотрено выполнение работ по освобождению рассматриваемой территории от размещенных гаражей. Фактически гаражи истцов являются самовольной постройкой в соответствии п.1 ст.222 ГК РФ, согласно которой самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.

В соответствии с п.3 ст.222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий:

- если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта;

- если на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям;

- если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Согласно п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», рассматривая иски о признании права собственности на самовольную постройку, суд устанавливает, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан. С этой целью суд при отсутствии необходимых заключений компетентных органов или при наличии сомнения в их достоверности вправе назначить экспертизу по правилам процессуального законодательства.

Отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку. В то же время суду необходимо установить, предпринимало ли лицо, создавшее самовольную постройку, надлежащие меры к ее легализации, в частности к получению разрешения на строительство и/или акта ввода объекта в эксплуатацию, а также правомерно ли отказал уполномоченный орган в выдаче такого разрешения или акта ввода объекта в эксплуатацию.

Если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и (или) отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры.

Вместе с тем, как установлено судом в судебном заседании, истцы не обладают какими либо правами на земельный участок, на котором расположены гаражи, являющиеся предметом рассмотрения в рамках данного гражданского дела, сведения о вводе гаражей в эксплуатацию в материалы дела не представлены. Следовательно, в силу п.3 ст.222 ГК РФ, за истцами не может быть признано право собственности на гаражи, в отношении которых такое право ими заявлено.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Пастухову Егору Анатольевичу, Майорову Федору Владимировичу, Четверткову Алексею Владимировичу, Кириченко Вадиму Андреевичу, Сачику Владимиру Викторовичу, Семесенко Петру Александровичу, Мокееву Дмитрию Сергеевичу, Тамбовцеву Евгению Евгеньевичу в удовлетворении заявленных к Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга требований о признании права собственности на гаражные боксы, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                      Т.А.Максимова

Решение принято в окончательной форме 30 сентября 2022 года.