Решение по делу № 2-336/2024 от 12.02.2024

Дело № 2-336/2024        

УИД     37RS0020-01-2024-000264-69                        

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ивановская область, гор. Тейково 27 марта 2024 года

Тейковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Алешиной О.А.,

при секретаре Михайловой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к Горячеву Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

установил:

ООО «Драйв Клик Банк» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением к ответчику, указав, что «Сетелем Банк» ООО и Горячев Д.А. заключили Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере <данные изъяты> на срок 60 месяцев со взиманием платы за пользование кредитом в размере 14% годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором.

ДД.ММ.ГГГГ «Сетелем Банк» ООО сменило фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк».

Целевой кредит был предоставлен Заемщику для приобретения автомобиля KIA RIO идентификационный номер (VIN) №, оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ.

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между ООО «Драйв Клик Банк» и заемщиком является автотранспортное средство - KIA RIO, идентификационный номер (VIN) №.

Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в пункт 10 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит.

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязался возвратить банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствие с условиями настоящего договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в Графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.

Однако в нарушение ст. ст. 310, 819 ГК РФ, а также кредитного договора, заемщик не исполняет свои обязательства.

В связи с вышеизложенным заемщику начислялись штрафные санкции в виде штрафа за каждый факт невнесения ежемесячного платежа и процентов на сумму текущей просроченной задолженности.

Кроме того, в соответствии с Общими условиями при наличии у заемщика просроченной задолженности банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной кредитным договором в размере годовой процентной ставки по Кредиту. При этом обязанность уплатить указанные штрафные проценты, начисленные за весь срок действия кредитного договора и наличия просроченной задолженности, у заемщика возникает в дату последнего платежа по кредиту.

По наступлению срока исполнения обязательства по кредитному договору, заемщик не исполнил свои обязательства должным образом и в полном объеме, в связи с чем у него образовалась задолженность и было выставлено требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено.

На основании изложенного просит суд:     взыскать с ответчика Горячева Д.А. в свою пользу задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме – <данные изъяты>, из которых: сумма основного долга по кредитному договору – <данные изъяты>., сумма процентов за пользование денежными средствами – <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>; обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство KIA RIO идентификационный номер (VIN) № путем продажи с публичных торгов; установить начальную продажную цену заложенного имущества – автотранспортного средства KIA RIO идентификационный номер (VIN) №.

ДД.ММ.ГГГГ истцом представлено заявление об уточнении исковых требований, в котором он указывает, что на лицевой счет ответчика поступили дополнительные денежные средства в счет погашения задолженности перед банком, таком образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору № перед ООО «Драйв Клик Банк», с учетом начисленных процентов, составляет <данные изъяты>., из которых сумма основного долга <данные изъяты>., сумма процентов за пользование денежными средствами <данные изъяты>. В остальной части исковые требования оставлены без изменения (л.д. 135-136).

Представитель истца – ООО «Драйв Клик Банк», будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д. 9).

Ответчик Горячев Д.А. дважды извещался судом о времени и месте рассмотрения гражданского дела по месту его постоянной регистрации и месту проживания, указанному в иске, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметками «истек срок хранения» (л.д. 122).

Кроме того, информация о деле, о дате и времени судебного заседания была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Тейковского районного суда Ивановской области http://teikovsky.iwn.sudrf.ru.

При таких обстоятельствах, учитывая положения ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает, что ответчик принял на себя неблагоприятные последствия неполучения судебной корреспонденции и полагает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Принимая во внимание положения статей 167 и 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Горячевым Д.А. и «Сетелем Банк» ООО заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере суммы на оплату стоимости автотранспортного средства - <данные изъяты>, суммы на оплату иных потребительских нужд (страховой премии) - <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> под 12% годовых на срок 60 месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ), а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором (л.д. 52-59).

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий задолженность по кредиту погашается заемщиком в рублях, 17 числа каждого месяца, ежемесячными платежами равными <данные изъяты>. каждый, за исключением последнего, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, количество платежных периодов - 60 (л.д. 53).

В случае отказа заемщика от обязательства по страхованию автотранспортного средства, предусмотренному п. 9 Индивидуальных условий договора, кредитор вправе увеличить ставку по кредиту не более, чем на 2% годовых, что предусмотрено пунктом 4 Индивидуальных условий (л.д. 52).

Согласно п. 10 Индивидуальных условий исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивается залогом автотранспортного средства марки KIA модели RIO, идентификационный номер (VIN) №, стоимостью <данные изъяты>. Право залога на автотранспортное средство возникает с момента перехода к заемщику права собственности на автотранспортное средство (л.д. 54).

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки за просрочку ежемесячных платежей в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства (л.д. 54).

Согласно договору купли-продажи автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ Горячев Д.А. приобрел в ООО «Нормандия-Авто» транспортное средство марки KIA RIO, (VIN) №, 2020 года выпуска (л.д. 60).

Истцом исполнены его обязательства по перечислению денежных средств ответчику, что подтверждается выпиской по лицевому счету №, однако ответчик в свою очередь обязательства по возврату денежных средств исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочку уплаты платежей, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, из них задолженность по основному долгу <данные изъяты>, задолженность по начисленным непогашенным процентам <данные изъяты> (л.д.43-45, 41-42).

Согласно пункту 2.1.1 раздела 1 Главы IV Общих условий банковского обслуживания физических лиц «Сетелем Банк» ООО, действующим с 21.04.2016, банк имеет право в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовать от клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности по каким-либо платежам по договору. При этом в случае погашения клиентом просроченной задолженности до даты полного досрочного погашения, указанного в требовании, банк и клиент соглашаются с тем, что направленное требование банка о полном погашении задолженности признается отозванным и не подлежащем исполнению, а обязательства клиента по возврату оставшейся суммы кредита об уплате процентов подлежат исполнению в соответствии с графиком платежей, действовавшим до даты направления банком требования о полном досрочном погашении задолженности (л.д. 86).

ДД.ММ.ГГГГ «Сетелем Банк» ООО на основании решения единственного участника общества от ДД.ММ.ГГГГ № сменило наименование банка на Общество с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» (л.д. 109-111).

В связи с неисполнением условий кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика банком - ООО «Драйв Клик Банк» было выставлено требование о досрочном исполнении обязательств и погашении всей суммы задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46).

Данное требование истца ответчик не выполнил, образовавшуюся задолженность в полном объеме не погасил, чем продолжает нарушать условия договора.

Согласно представленному истцом заявлению об уточнении исковых требований, расчету задолженности, выписке по лицевому счету, у Горячева Д.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом начисленных процентов, имеется задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из которых сумма основного долга <данные изъяты>., сумма процентов за пользование денежными средствами <данные изъяты> (л.д. 135-142).

При разрешении вопроса о размере задолженности суд руководствуется представленным истцом расчетом, который учитывает все имеющие для дела обстоятельства, произведен в соответствии с согласованными сторонами условиями кредитного договора и является арифметически верным. Доказательств полного или частичного погашения задолженности в большем размере, нежели указано в исковом заявлении и расчете истца, ответчиком не представлено, данный расчет им не оспорен.

Представленными документами подтверждено ненадлежащее исполнение ответчиком Горячевым Д.А. обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому требование истца о взыскании с него задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых сумма основного долга <данные изъяты>, сумма процентов за пользование денежными средствами <данные изъяты>, подлежит удовлетворению.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автотранспортное средство марки KIA RIO, 2020 года выпуска, (VIN) №, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости, суд находит их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, залогом.

В соответствии с положениями ст. ст. 334, 337 Гражданского кодекса РФ залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за исключениями, предусмотренными законом.

В соответствии п. 10 Индивидуальных условий, уведомления о возникновении залога, заемщик предоставляет кредитору обеспечение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в виде залога транспортного средства марки KIA RIO, 2020 года выпуска, (VIN) №.

Карточкой учета транспортного средства подтверждено, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время транспортное средство марки KIA RIO, 2020 года выпуска, (VIN) №, зарегистрировано на имя ответчика Горячева Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 130).

В Реестр уведомлений о залоге движимого имущества внесены сведения о залоге транспортного средства марки KIA RIO, 2020 года выпуска, (VIN) №, принадлежащего Горячеву Д.А., залогодержателем является «Сетелем Банк» ООО, номер уведомления о залоге № (л.д. 133).

Как указано в статье 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу п. 3 ст. 348 ГК РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В связи с тем, что между сторонами достигнуто соглашение о залоге транспортного средства, истцом представлены доказательства систематического нарушения кредитором сроков внесения платежей, то есть нарушения сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, требования банка об обращении взыскания на заложенное транспортное средство, принадлежащее Горячеву Д.А., имеющее характеристики: KIA RIO, 2020 года выпуска, (VIN) №, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Порядок проведения публичных торгов, помимо статьи 449.1 Гражданского кодекса РФ, регулируется положениями главы 9 Федерального закона от 02 октября 2007 года "Об исполнительном производстве".

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 83 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 N 23 "О применении судами правил о залоге вещей" начальной продажной ценой предмета залога для проведения торгов, по общему правилу, является стоимость предмета залога, указанная в договоре залога, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда (пункт 3 статьи 340 ГК РФ). Если в договоре залога движимой вещи не указана ее стоимость, начальная продажная цена определяется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве. Если стоимость вещи по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей, судебный пристав-исполнитель определяет начальную продажную цену на основании отчета оценщика (пункт 7 части 2 статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"; далее - Закон об исполнительном производстве). Судебный пристав-исполнитель также обязан привлечь оценщика, если залогодержатель или залогодатель не согласны с произведенной судебным приставом-исполнителем оценкой имущества (часть 3 статьи 85 Закона об исполнительном производстве).

Согласно п. 10 Индивидуальных условий договора стоимость автотранспортного средства марки KIA модели RIO, идентификационный номер (VIN) № согласована сторонами в размере <данные изъяты> (л.д. 54).

В обоснование требования об установлении начальной продажной стоимости истцом представлено заключение от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости транспортного средства KIA модели RIO, идентификационный номер (VIN) №, 2020 года выписка, согласно которому, на основании информации с интернет-сайтов путем сравнительного подхода определена рыночная стоимость аналогичной по основным техническим характеристикам автомашины в размере <данные изъяты>. (л.д. 53-60).

Судом установлено, что путем включения условий о залоге в кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в целях обеспечения кредитного договора с Горячевым Д.А. был заключен договор залога транспортного средства: KIA RIO, идентификационный номер (VIN) №, 2020 года выпуска.

Право собственности Горячева Д.А. на указанное транспортное средство подтверждается представленными в материалы дела копией договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 61-63) и карточкой учета транспортного средства (л.д.130).

Вследствие ненадлежащего исполнения Горячевым Д.А. обязательств по кредитному договору, у истца ООО «Драйв Клик Банк» возникло право требования взыскания задолженности, а также право на обращение взыскания на предмет залога - принадлежащее ответчику транспортное средство - автомобиль KIA RIO, идентификационный номер (VIN) №, 2020 года выпуска, с установлением начальной продажной цены транспортного средства, с которой должны начаться публичные торги, в размере согласованной сторонами залоговой стоимости равной <данные изъяты> (л.д. 54).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы, согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска в суд истцом были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> от цены иска <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39). В ходе судебного разбирательства истцом сумма иска была уменьшена до <данные изъяты>., размер госпошлины от которой составляет <данные изъяты>., кроме того истцом заявлено требование не имущественного характера, которое подлежало оплате госпошлиной в размере <данные изъяты>

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> и <данные изъяты> подлежит взысканию в доход местного бюджета.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к Горячеву Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Взыскать с Горячева Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, СНИЛС №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк», ИНН №, ОГРН №, задолженность по договору целевого потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>, из которых: сумма основного долга по кредитному договору – <данные изъяты>., сумма процентов за пользование денежными средствами – <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

Обратить взыскание на предмет залога - автотранспортное средство KIA RIO, 2020 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащее Горячеву Д.А., ДД.ММ.ГГГГгода рождения, путем продажи на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Горячева Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, СНИЛС №, в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий         Алешина О.А.

Мотивированное решение суда составлено 01 апреля 2024 года.