Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-58/2019 от 08.10.2019

                                                            №16-58/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

          г. Краснодар                              27 ноября 2019 года

     Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции           Монмарь Д.В., рассмотрев жалобу Иванкова А.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г. Ростова-на-Дону от                                            8 августа 2019 года и решение судьи Железнодорожного районного суда                 г. Ростова-на-Дону от 30 сентября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Иванкова А.А.,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г. Ростова-на-Дону от 8 августа 2019 года Иванков А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и подвергнут к наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

     Решением судьи Железнодорожного районного суда                                         г. Ростова-на-Дону от 30 сентября 2019 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

     Иванков А.А. обратился в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции с жалобой на указанные судебные решения, в которой ставит вопрос об их отмене и прекращении производства по делу.

     Ознакомившись с жалобой, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

     В силу статьи 26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

     Согласно протоколу об административном правонарушении от 22 июня 2019 года, составленному инспектором ИДПС ОВДПС ОГИБДД ОМВД России по Аксайскому району Ростовской области, в этот день, в 8 часов 42 минуты, Иванков А.А., управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, на 3 км автомобильной дороги Северный обход <адрес>, выехал на полосу предназначенную для встречного движения, чем нарушил п.п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ).

     Действия Иванкова А.А. были квалифицированы по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

     Объективная сторона указанного правонарушения заключается в нарушении Правил дорожного движения, а именно, в выезде на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.

     В соответствии с пунктом 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

     Согласно правовой позиции, приведенной в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД РФ, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ.

     Таким образом, квалификация действий Иванкова А.А. является правильной.

     Факт совершения Иванковым А.А. правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, подтверждается совокупностью представленных суду доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении от 22 июня 2019 года, который составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ, схемой места совершения административного правонарушения, рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС отделения ГИБДД Отдела МВД России по Аксайскому району от 22 июня 2019 года, протоколом об административном правонарушении <адрес> от 22 августа 2019 года.

     Установив факты, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья обоснованно признал Иванкова А.А. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

     Наказание назначено в соответствии с санкцией части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, является обоснованным и отвечает принципам соразмерности и справедливости назначенного наказания.

     При таких обстоятельствах судья районного суда постановление мирового судьи правомерно оставил без изменения.

     Доводы заявителя о нарушении судьями требований                                    статьи 24.1 КоАП РФ о полном, объективном и всестороннем выяснении обстоятельств дела, а также принципа презумпции невиновности отклоняются.

     Представленные материалы свидетельствуют о том, что судьи полно и объективно исследовали все доказательства по делу, проверили их достоверность и допустимость и на основании надлежащей оценки установили все обстоятельства, свидетельствующие о наличии в действиях Иванкова А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

     Неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со                 статьей 1.5 КоАП РФ правонарушениях должны толковаться в пользу Иванкова А.А., не имеется. Принцип презумпции невиновности судьями не нарушен.

     Доводы, изложенные в жалобе, не свидетельствуют о том, что имеются основания для отмены состоявшихся по делу судебных актов, а указывают на несогласие с выводами судей о фактических обстоятельствах дела.

     Учитывая, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт совершения Иванковым А.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, материалы дела не свидетельствуют о нарушении мировым судьей и судьей районного суда норм материального и процессуального права, которые могут повлечь отмену судебного постановления, вступившего в законную силу, полагаю, что мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г. Ростова-на-Дону от 8 августа 2019 года и решение судьи Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 30 сентября 2019 года подлежат оставлению без изменения, а жалоба Иванкова А.А. – без удовлетворения.

На основании статей 30.16 и 30.17 КоАП РФ, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

     постановление мирового судьи судебного участка №6 Железнодорожного судебного района г. Ростова-на-Дону от                                            8 августа 2019 года и решение судьи Железнодорожного районного суда                 г. Ростова-на-Дону от 30 сентября 2019 года оставить без изменения, жалобу Иванкова А.А., – без удовлетворения.

Судья