Решение по делу № 1-239/2020 от 30.03.2020

                                    Дело № 1-239/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Артем Приморского края     04 июня 2020 года

Артемовский городской суд Приморского края

в составе председательствующего судьи Кисляковой Т.С.,

при секретаре Комаровой Е.А.,

с участием помощника прокурора г. Артема Приморского края Рябодзей А.В.,

потерпевшего Т.А.С..,

адвоката Никоновой О.А. по ордеру № 1847 от 25.05.2020, удостоверение № 623,

подсудимого Бердышева М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Бердышева М.В., <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, сведений о гражданстве РФ не имеется, регистрации не имеющего, БОМЖ, проживающего <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого;

в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

у с т а н о в и л :

    Органами предварительного следствия Бердышев М.В. обвиняется в том, что 02.01.2020 в период времени с 17 час. 40 мин. до 20 час. 30 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения, через незапертые ворота прошел на территорию частного домовладения, расположенного <адрес>, где, реализуя заранее спланированный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что проживающий по данному адресу Т.А.С.. отсутствует, его преступных действий никто не видит и не может им воспрепятствовать, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея единый преступный умысел, совместно с лицом, не осведомленным о преступных намерениях Бердышева М.В., в несколько приемов, со двора вышеуказанного дома, тайно похитил принадлежащие Т.А.С.. 340 литров зимнего дизельного топлива, содержащегося в 17 пластиковых канистрах емкостью 20 литров, стоимостью 40 рублей за 1 литр, после чего с места совершенного преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, чем причинил Т.А.С.. значительный материальный ущерб на общую сумму 13600 рублей.

Защитником – адвокатом Никоновой О.А. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Бердышева М.В. в связи с примирением с потерпевшим, которому последний полностью возместил причиненный ущерб.

От потерпевшего Т.А.С.. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Бердышева М.В., т.к. между ними состоялось примирение, претензий материального и иного характера к Бердышеву М.В. он не имеет, привлекать его к уголовной ответственности не желает, ущерб, причиненный преступлением, ему возмещен в полном объеме.

Подсудимый Бердышев М.В. указал, что примирение с потерпевшим действительно состоялось, на рассмотрении уголовного дела по существу не настаивал, просил прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, полностью возместил причиненный ущерб.

Государственный обвинитель, не возражая против удовлетворения заявленных ходатайств, указала на наличие предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела в отношении Бердышева М.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.Изучив материалы уголовного дела, заслушав участников процесса, суд считает, что ходатайства потерпевшего Т.А.С.. и подсудимого Бердышева М.В. о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случае если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ от уголовной ответственности может быть освобождено лицо, если оно впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим и полностью загладило причиненный ущерб. Как следует из перечисленных норм законодательства, основаниями прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон являются: совершение лицом преступления небольшой или средней тяжести впервые, т.е. лицом ранее не судимым, и полное возмещение причиненного преступлением вреда.

Бердышев М.В. ранее не судим, полностью признал свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ. Преступление, которое ему инкриминировано, согласно ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, по месту жительства Бердышев М.В. характеризуется посредственно, <данные изъяты>. С потерпевшим Т.А.С. обвиняемый примирился, ущерб ему возместил в полном объеме, в связи с чем, претензий материального и иного характера потерпевший не имеет, привлекать его, Бердышева М.В., к уголовной ответственности не желает, простил его.

В соответствии со ст. 76 УК РФ подсудимый Бердышев М.В. может быть освобожден от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Уголовное дело в отношении Бердышева М.В., <дата> года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим, освободить от уголовной ответственности Бердышева М.В..

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Бердышева М.В. отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу – две канистры с дизельным топливом, переданные на хранение потерпевшему Т.А.С.., по вступлению постановления в законную силу оставить ему же по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Артемовский городской суд Приморского края в течение 10 суток со дня его вынесения. Лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления. Лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело, разъяснено право на защиту в суде апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее пяти суток до даты судебного заседания суда апелляционной инстанции.

Судья                                 Т.С. Кислякова