Решение по делу № 2-1644/2018 от 29.01.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сергиев Посад, М.О.                             20 марта 2018 года

Сергиево- Посадский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Л.В. Сергеевой,

при секретаре судебного заседания К.Н. Разиньковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к Ершову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 169 431, 01 руб., из них: 127 744,87 руб. – задолженность по основному долгу, 10 876, 39 руб. – задолженность по уплате просроченных процентов, 27 837, 22 руб. сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту, 2 972, 53 руб. – сумма просроченных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 588, 62 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 4).

Суд, руководствуясь положением ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. При этом, суд принимает во внимание, что в силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.

Из искового заявления усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ. между ЗАО «Райффайзенбанк» и Ершовым А.В. на основании акцептированного Банком предложения Ершова А.В. был заключен договор о предоставлении кредита, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит № в размере 780 000 руб. на 60 мес. под 12,75 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ. ЗАО «Райффайзенбанк» переименовано на АО «Райффайзенбанк». При заключении договора ответчик обязался соблюдать являющиеся составной частью Договора о предоставлении кредита Общие условия обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан, Тарифы, подтвердив, что ознакомлен с ними, что подтверждается его подписью в заявлении о предоставлении кредита.

Банк свои обязательства выполнил, предоставив ответчику денежные средства в установленном договором размере.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. размер задолженности по кредиту составляет 169 431, 01 руб., из них: 127 744,87 руб. – задолженность по основному долгу, 10 876, 39 руб. – задолженность по уплате просроченных процентов, 27 837, 22 руб. сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту, 2 972, 53 руб. – сумма просроченных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту.

Просят суд взыскать с ответчика Ершова А.В. задолженность по кредитному договору в размере 169 431, 01 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 588, 62 руб.

Ответчик Ершов А.В. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания по адресу: <адрес>. Почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения».

Сообщение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 20 ГК РФ HYPERLINK "http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=query&REFDOC=212416&REFBASE=LAW&REFPAGE=0&REFTYPE=CDLT_CHILDLESS_CONTENTS_ITEM_MAIN_BACKREFS&ts=11607149052679524587&lst=0&REFDST=273&rmark=1" местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Каких - либо доказательств свидетельствующих о наличии уважительных причин для неявки в судебное заседание ответчик Ершов А.В. суду не представил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд признает причины неявки ответчика в судебное заседание не уважительными.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание положения п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которого каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки; ст. 113, 233 ГПК РФ; ст. 10 ГК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика Ершова А.В., надлежащим образом извещенного о дате, месте и времени рассмотрения дела и, соответственно, добровольно отказавшегося от реализации своего права на непосредственное дела в порядке заочного судопроизводства со стороны представителя истца в судебном заседании представлено не было.

Изучив материалы гражданского дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ. Ершов А.В. обратился в ЗАО «Райффайзенбанк» с заявлением – офертой о предоставлении кредита в размере 780 000 руб. на срок 60 месяцев под 12,75 % годовых. Полная стоимость кредита составила 13,52 % годовых. Дата первого платежа ДД.ММ.ГГГГ. Платежи производятся 11 числа ежемесячно, сумма платежа – 17 647, 73 руб. (л.д. 38-39). Указанное заявление выразило предложение Ершова А.В. заключить с ним договор о предоставлении кредита.

В соответствии с пунктом 8.2.3 Общих Условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк» заемщик обязан возвратить кредит и уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом, суммы комиссий за обслуживание кредита и страховых платежей путем осуществления равных ежемесячных платежей, начиная с даты первого платежа, указанного в заявлении.

Из пункта 8.3.1 Общих условий усматривается, что клиент обязан по требованию Банка вернуть кредит Банку до окончания срока кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, исполнить в полном объеме денежные обязательства по договору, при возникновении любого из оснований для досрочного истребования кредита, предусмотренного действующим законодательством РФ.

В соответствии с пунктом 8.8.2 Общих условий при нарушении сроков осуществления ежемесячного платежа или неоплате ежемесячного платежа полностью или частично или несвоевременном погашении иной задолженности по Кредитному договору, клиент обязан уплатить банку неустойку в размере и порядке, указанном в Тарифах по потребительскому кредитованию в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ. ЗАО «Райффайзенбанк» переименовано в АО «Райффайзенбанк».

В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения предусмотрен ч. 3 ст. 438 ГК РФ.

Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям ч. 3 ст. 438 ГК РФ.

По всем существенным условиям кредитного договора между Банком (Истцом) и Заемщиком (Ответчиком) было достигнуто соглашение, в том числе сроки, порядок возврата полученного кредита, размеры и порядок уплаты процентов за пользование кредитом, а также неустойки по процентам и по основному долгу, что подтверждается подписями сторон в анкете-заявлении на получение кредита.

Предусмотренная ст. 820 ГК РФ письменная форма договора кредита соблюдена. В соответствии со ст. ст. 819 и 807 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Факт передачи денег заемщику подтвержден материалами дела.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Кроме того, согласно 33 ФЗ "О банках и банковской деятельности" при нарушении заемщиком обязательств по кредитному договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредит и начисленные по нему проценты, если это предусмотрено договором.

Согласно материалам дела, Ершов А.В. не исполняет свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем по состоянию ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность по кредиту, которая составляет 169 431, 01 руб., из них: 127 744,87 руб. – задолженность по основному долгу, 10 876, 39 руб. – задолженность по уплате просроченных процентов, 27 837, 22 руб. сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту, 2 972, 53 руб. – сумма просроченных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту (л.д. 9-13).

Суд признает верными представленные истцом расчеты задолженности. Ответчиком не представлено в судебное заседание доказательств неверности и необоснованности расчета суммы долга.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчик Ершов А.В. не предоставил суду доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение условий кредитного договора.

Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт заключения кредитного договора, ненадлежащее исполнение Ершовым А.В. условий кредитного договора имеются основания для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу Банка расходы по уплате госпошлины в размере 4 588, 62 руб., которые подтверждаются платежными поручениями (л.д. 7-8).

Руководствуясь ст.ст. 307,308,334,346,353,810,811,819 ГК РФ, ст.ст.56, 98, 194-199,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договор в размере 169 431, 01 руб., расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 4 588, 62 руб., всего взысканию подлежат денежные средства в размере 174 019, 63 руб. (сто семьдесят четыре тысячи девятнадцать рублей шестьдесят три копейки).

Ответчик вправе подать в Сергиево-Посадский городской суд, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Московский облсуд в апелляционном порядке через Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Председательствующий судья                        Л.В.        Л.В.Сергеева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.Председательствующий судья        подпись            Л.В.Сергеева Копия вернаРешение суда не вступило в законную силу Судья Секретарь