Решение от 09.09.2020 по делу № 8Г-13764/2020 [88-13617/2020] от 13.07.2020

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                            № 88-13617/2020

                                               ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                                                        09 сентября 2020 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Бакулина А.А.,

судей    Петровой Т.Г. и Рогачевой В.В.,

        рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5246/2019 по иску заместителя прокурора Архангельской области в интересах Лебедева И. Е. к УФСИН России по Архангельской области о возобновлении выплаты пенсии за выслугу лет,

по кассационной жалобе Лебедева И. Е. на решение Октябрьского районного суда г. Архангельска от 12 ноября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам от 25 марта 2020 года.

    Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Петровой Т.Г., объяснения прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Мазиной О.Н., поддержавшей доводы кассационной жалобы Лебедева И.Е., возражения представителя УФСИН России по Архангельской области Виноградовой Е.В., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

                                                 установила:

            заместитель прокурора Архангельской области обратился в суд с иском в интересах Лебедева И.Е. к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области (далее - УФСИН России по Архангельской области) о возложении обязанности возобновить выплату пенсии Лебедеву И.Е. за выслугу лет по ранее прекращенному пенсионному делу, имевшуюся на момент увольнения из органов уголовно-исполнительной системы, с момента первоначального обращения Лебедева И.Е. в УФСИН России по Архангельской области - с 11 февраля 2019 г.

             В обоснование требований заявитель ссылался, что прокуратурой области проведена проверка по обращению Лебедева И.Е. об отказе в возобновлении пенсии по выслуге лет как пенсионеру УФСИН России по Архангельской области, в ходе которой установлено, что с 4 апреля 2001 г. по 2 октября 2001 г. Лебедев И.Е. являлся получателем пенсии за выслугу лет по линии уголовно-исполнительной системы. В связи с назначением с 3 октября 2001 г. на должность заместителя начальника по тыловому обеспечению отдела внутренних дел Исакогорского округа города Архангельска выплата пенсии была приостановлена. В органах внутренних дел Лебедев И.Е. служил до 14 июня 2016 г., уволен в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел. В период с 15 июня 2016 г. по 30 сентября 2017 г. являлся получателем пенсии за выслугу лет по линии органов внутренних дел, что явилось основанием для прекращения выплаты пенсии по линии УФСИН России по Архангельской области ввиду перехода его на пенсионное обеспечение другого ведомства. Вступившим в законную силу приговором Октябрьского районного суда города Архангельска от 19 июня 2017 г. Лебедев И.Е. лишен специального звания «полковник внутренней службы», выплата пенсии по линии органов внутренних дел прекращена. 11 февраля 2019 г. истец обратился в УФСИН России по Архангельской области с заявлением о возобновлении выплаты пенсии за выслугу лет, в восстановлении которой было отказано. Со стороны прокуратуры Архангельской области по результатам проверки начальнику УФСИН России по Архангельской области внесено представление об устранении нарушений пенсионного законодательства, которое оставлено без удовлетворения. Указано, что Лебедев И.Е. не может быть лишен ранее назначенной пенсии по линии уголовно-исполнительной системы, поскольку пенсия заработана им в связи с исполнением трудовых обязанностей в этой системе, каких-либо порочащих проступков в период службы, которые могли бы повлечь лишение специального звания Лебедев И.Е. не совершал, в связи с этим ответчиком допущено нарушение пенсионных прав истца.

Решением Октябрьского районного суда города Архангельска от 12 ноября 2019 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам от 25 марта 2020 года в иске было отказано.

В кассационной жалобе Лебедевым И.Е. ставится вопрос об отмене указанных судебных постановлений, как незаконных.

На кассационную жалобу поступил письменный отзыв прокуратуры Архангельской области об обоснованности кассационной жалобы Лебедева И.Е.

         Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело при данной явке, учитывая надлежащие уведомление сторон о времени и месте судебного разбирательства и что ходатайство Лебедева И.Е. об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи было ранее отклонено.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Мазиной О.Н., поддержавшей доводы кассационной жалобы Лебедева И.Е., возражения представителя УФСИН России по Архангельской области Виноградовой Е.В., обсудив доводы кассационной жалобы и поступивший на нее отзыв прокуратуры Архангельской области, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции, находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

    В соответствии со статьей 379.7. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

          По настоящему делу таких нарушений с учетом доводов кассационной жалобы не установлено.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что Лебедев И.Е. проходил службу в органах внутренних дел с 16 марта 1985 г. по 4 апреля 2001 г. и с 3 октября 2001 г. по 14 июня 2016 г. С 4 апреля 2001 г. по 2 октября 2001 г. Лебедев И.Е. являлся получателем пенсии за выслугу лет по линии уголовно-исполнительной системы.

Приказом Управления внутренних дел по Архангельской области от 8 октября 2001 г. № 251-лс Лебедев И.Е. с 3 октября 2001 г. поступил на службу на должность заместителя начальника по тыловому обеспечению отдела внутренних дел Исакогорского округа города Архангельска.

В связи с поступлением на службу в органы внутренних дел выплата пенсии за выслугу лет по линии уголовно-исполнительной системы истцу была приостановлена.

В органах внутренних дел Лебедев И.Е. проходил службу до 14 июня 2016г., приказом УМВД России по Архангельской области от 10 июня 2016 г. № 180 л/с истец уволен по пункту 9 части 3 статьи 82 Федерального закона Российской Федерации от 30 ноября 2011 г. № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел.

           ░ ░░░░░░ ░ 15 ░░░░ 2016 ░. ░░ 30 ░░░░░░░░ 2017 ░. ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 4.40 ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 30 ░░░░░░░ 2005 ░. № 258, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░ 2017 ░. ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░», ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

11 ░░░░░░░ 2019 ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 12 ░░░░░░░ 1993 ░. № 4468-1 «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░» ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 11 ░░░░░░ № 4468-1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░. ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ - ░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 4468-1 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 28 ░░░░░░░ 2013░. № 400-░░ «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░. 390 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 390 ░ 390.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░,

                                                   ░░░░░░░░░░:

        ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 12 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 25 ░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

          ░░░░░