Решение по делу № 1-170/2018 от 05.06.2018

Дело №1-170/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

ст.Полтавская                                               12 июля 2018г.

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Маркевич Л.Л.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Красноармейского района Волкового В.С.,

подсудимого Колисниченко А.А.,

защитника подсудимого - адвоката Бараева М.З.,

представившего удостоверение № от 26.11.2014г. и ордер № от 26.06.2018г.,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Каленикиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Колисниченко А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка – дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ,

установил:

Колисниченко А.А., обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

     16.02.2018 года около 08 часов 50 минут, в ст. Полтавской управляя технически исправным грузовым автомобилем фургоном №, государственный регистрационный № в светлое время суток, двигаясь по проезжей части <адрес>, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя, при необходимой внимательности и предусмотрительности, должен был и мог предвидеть эти последствия, проявив невнимательность к дорожной обстановке, проигнорировав требования дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу », выехал на проезжую часть дороги <адрес>, где допустил столкновение с автомобилем «ВАЗ 21099», государственный регистрационный №, под управлением водителя Свидетель №4, следовавшим по проезжей части <адрес>.

В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «ВАЗ 21099», государственный регистрационный №, ФИО2 получил телесные повреждения квалифицируемые, как причинение тяжкого вреда здоровью, пассажир «ВАЗ 21099», государственный регистрационный №, - ФИО2 получил телесные повреждения от которых в последствии скончался.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от 20.04.2018 года при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО2 выявлены следующие повреждения: множественные ссадины, ушибленные раны и кровоподтек на лице; крупноочаговое кровоизлияние в кожно-мышечный лоскут головы в лобно-теменно-височной области справа, кровоизлияние в правую височную мышцу; многооскольчатый перелом костей свода и основания черепа; перелом костей лицевого черепа, перелом кости нижней челюсти; субдуральная гематома над правыми лобной, теменной и височной долями (объемом 4.0-5.0); крупноочаговые субарахноидальные кровоизлияния в проекции полюсов обеих лобных долей, над латеральными и базальными поверхностями правых лобной и височной долей, множественные мелкоочаговые кровоизлияния в корковое и мозговое вещество правых лобной и височной долей; переломы 4, 5, 6. 7-го ребер слева между средней ключичной и передней подмышечными линиями без повреждения пристеночной плевры, крупноочаговые кровоизлияния в корни обеих легких и брыжейку тонкого кишечника; множественные ссадины нижних конечностей; закрытый косо-поперечный перелом правой бедренной кости на уровне ее средней трети с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани, которые могли возникнуть в условиях дорожно-транспортного происшествия, возможно 16.02.2018 г.. в результате ударов головой, туловищем и конечностями о выступающие части внутри салона, которая причинила тяжкий, опасный для жизни вред здоровью, так как по своему характеру непосредственно создала угрозу для жизни и находится в прямой причинной связи со смертью ФИО2

          При управлении автомобилем водитель Колисниченко А.А. нарушил Правила дорожного движения РФ:

п.1.3. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, разметки, знаков.

п.1.5. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

п.8.1. «…При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения».

п. 13.9. На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

        Кроме того Колисниченко А.А. нарушил требования дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу».

Нарушение вышеуказанных пунктов правил дорожного движения РФ и дорожного знака, находится в прямой причинной связи с совершенным Колисниченко А.А. дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями, в виде смерти ФИО2

Подсудимый Колисниченко А.А. в судебном заседании вину признал полностью, раскаявшись в содеянном.

          От потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Колисниченко А.А., в связи с примирением сторон, так как причиненный преступлением ущерб подсудимым ей полностью заглажен, претензий материального и морального характера к Колисниченко А.А. она не имеет. Последствия прекращения уголовного дела потерпевшей разъяснены и понятны.

         Подсудимый Колисниченко А.А. и его защитник адвокат Бараев М.З. поддержали заявленное ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон.

         Государственный обвинитель Волковой В.С. возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

         Выслушав мнения участников судебного заседания, заключение государственного обвинителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Совершенное Колисниченко А.А. преступление, согласно ст.15 УК РФ, относится к категории средней тяжести по неосторожности.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

         Судом установлено, что Колисниченко А.А. к уголовной ответственности не привлекался, впервые совершил преступление средней тяжести по неосторожности, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, примирился с потерпевшей и полностью загладил причиненный материальный и моральный вред, потерпевшая ходатайствует о прекращении уголовного дела, а подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела за примирением, отягчающих обстоятельств судом не установлено, в связи с чем, на основании ст.25 УПК РФ, суд находит возможным уголовное дело прекратить, за примирением сторон.

         Суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела является обоснованным и подлежит удовлетворению, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего о прекращении дела, в связи с примирением сторон, не имеется, поскольку все требования материального и процессуального закона к примирению сторон соблюдены, последствия прекращения уголовного дела им разъяснены и понятны.

Добровольность волеизъявления потерпевшей на примирение с подсудимым не вызывает сомнений у суда, ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением изложены ими письменно.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении подсудимому Колисниченко А.А., суд считает необходимым отменить.

          На основании изложенного и руководствуясь ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.ст.25, 239, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

             постановил:

Прекратить производство по уголовному делу в отношении Колисниченко А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Колисниченко А.А. - отменить, по вступлении настоящего постановления в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: грузовой автомобиль фургон №, государственный регистрационный №, находящийся на хранении у свидетеля ФИО3 - оставить по принадлежности у собственника ФИО3; автомобиль ВАЗ 21099, государственный регистрационный №, находящийся на хранении на территории ООО «Штрафная стоянка» расположенная в <адрес> - возвратить собственнику ФИО4

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья

Красноармейского районного суда                                               Л.Л. Маркевич